Ireneusz Krześnicki

Zamieszczona w dniu 10 czerwca 2011 r. na stronach internetowych Ministerstwa Sprawiedliwości (www.ms.gov.pl) informacja dotycząca wyboru ławników na kadencję 2012 2015 powoduje co najmniej spore zdziwienie.

Z końcem roku upływa kadencja ławników sądowych. W związku z tym najpóźniej w październiku br. rady gmin powinny dokonać wyboru ławników na kadencję 2012 2015 do sądów okręgowych oraz do sądów rejonowych, obejmujących właściwością teren gminy.

Bez wątpienia głosowania imienne organizacyjnie są znacznie trudniejsze do przeprowadzenia. Głosowanie jawne imienne wymaga, przede wszystkim, odpowiedniego prowadzenia przez przewodniczącego obrad oraz wprowadzenia odpowiedniej metody odnotowywania przez protokolanta, czy konkretny radny w głosowaniu nad konkretnym wnioskiem (uchwałą) był za, przeciw czy wstrzymał się od głosu.

Wbrew pozorom zdefiniowanie zasady jawności głosowania nie jest takie proste. Biorąc pod uwagę, że ustawy samorządowe milczą na temat technicznych aspektów przeprowadzania głosowania tak jawnego jak i tajnego, wydaje się, że statut jednostki samorządu terytorialnego jest najwłaściwszym miejscem, w którym zasady te mogą i powinny być odpowiednio uregulowane.

Casus Miasta Oświęcim, w ktrym nowo wybrany prezydent nie może objąć funkcji, gdyż ze względu na stan zdrowia nie jest w stanie złożyć ślubowania, stał się przyczynkiem do inicjatywy poselskiej zmiany ustawy o samorządzie gminnym.

Mimo że sądy nie powinny mieć oporw przed przywrceniem pracownika do pracy, jeżeli winę za negatywne relacje pomiędzy nim a pracodawcą ponosi jednostronnie pracodawca, wolą zasądzać odszkodowanie.

Rozwiązanie umowy o pracę z pracownikiem urzędu tylko dlatego, że wspłpracował z poprzednim szefem j.s.t. jest bez wątpienia dyskryminacją ze względw politycznych, dlatego nigdy w wypowiedzeniu nie znajdziemy tak szczerego uzasadnienia.

Na pytanie, czy wjt (burmistrz, prezydent miasta) lub starosta mogą po wygranych wyborach swobodnie dobierać wspłpracownikw, w świetle obowiązujących przepisw prawa, należy zdecydowanie odpowiedzieć: nie.

Specyficzny zakaz ustanowiony jest w art. 7 ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej. Na podstawie tego przepisu wjt i jego zastępca nie mogą, przed upływem roku od zaprzestania zajmowania stanowiska lub pełnienia funkcji, być zatrudnieni lub wykonywać innych zajęć u przedsiębiorcy, jeżeli brali udział w wydaniu dotyczącego go rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych.

Powołana przez Komisje Sejmowe: Finansw Publicznych oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych zakończyła w dniu 1 lutego br. pracę przyjmując projekt ustawy, ktry zostanie zarekomendowany do uchwalenia przez Sejm.