Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Zarządzenie ministra sprawiedliwości o zarządzeniu natychmiastowej przerwy w czynnościach służbowych sędziego Jakuba Iwańca jest prawidłowe - orzekł Sąd Najwyższy 17 listopada. Poprzednie dwa zarządzenia zostały uchylone przez sądy. A zawieszenie w czynnościach związane jest z podejrzewaniem przestępstwa prowadzenia przez sędziego pojazdu w stanie nietrzeźwości i kolizji, która miała miejsce 11 października br. w Rejowcu Fabrycznym.

Postępowanie dotyczące reorganizacji systemu sądownictwa w Polsce – na tle kryzysu praworządności – zostało ponownie odroczone przez Europejski Trybunał Praw Człowieka do 23 listopada 2026 r. Odroczenie ma na celu przyznanie rządowi więcej czasu na przyjęcie ogólnych środków w następstwie pilotażowego wyroku Wałęsa przeciwko Polsce.

Postępowanie zostało wszczęte w kierunku przestępstwa kwalifikowanego zagrożonego karą dożywotniego pozbawienia wolności. Śledztwo będzie prowadzone przez zespół prokuratorów. W skład zespołu wejdą prokuratorzy z mazowieckiego Wydziału Przestępczości Zorganizowanej Prokuratury Krajowej oraz funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Centralnego Biura Śledczego Policji.

W odpowiedzi na rosnące zagrożenia dla prywatności najmłodszych Ministerstwo Sprawiedliwości rozpoczęło prace nad przepisami, które mają lepiej chronić wizerunek dzieci w sieci. Nieodpowiedzialne wrzucanie do sieci zdjęć przedstawiających wizerunek uwłaczający godności dziecka jest złamaniem zasady ochrony wizerunku. W przypadku jego naruszenia, po osiągnięciu pełnoletności, dziecko może domagać się od rodziców zadośćuczynienia.

Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” sprzeciwia się stanowisku prezydenta Karola Nawrockiego, że jako głowie państwa przysługuje mu prawo do arbitralnej odmowy powołań na urząd sędziego. Takie kontrolowanie obsady stanowisk sędziowskich przekracza uprawnienia prezydenta i narusza wyrażoną w polskiej Konstytucji zasadę podziału i równoważenia się władz państwowych. A także - prawo obywateli do rozpoznania ich sprawy przez sąd niezawisły od polityków.

Policjant ma prawo legitymować osoby, gdy ustalenie ich tożsamości, w ocenie funkcjonariusza, niezbędne jest do wykonania czynności służbowych, np. w celu identyfikacji osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa lub wykroczenia. Samo przebywanie na dworcu nie stanowi wykroczenia, a nie wyjaśniono, na czym polegało "dziwne" zachowanie mężczyzny - uważa Stanisław Trociuk, zastępca rzecznika praw obywatelskich.

Gdy sędzia spowoduje umyślnie kolizję drogową i to pod wpływem alkoholu, to sąd musi go zawiesić w czynnościach służbowych. A do tego – obniżyć wynagrodzenie. Decydującym czynnikiem w tym względzie jest stopień społecznej szkodliwości czynu oraz postawa sprawcy – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Zakwestionowanie ojcostwa jest w Polsce trudne, ale Europejski Trybunał Praw Człowieka wziął pod uwagę wyjątkowo przewlekły czas trwania postępowań kwestionujących domniemanie ojcostwa, które wyniosły prawie 15 lat. Sąd polski zaś nie podjął decyzji co do zasadności wniosku o uznanie ojcostwa, dopóki dzieci nie osiągnęły pełnoletności. Dlatego zasądził 20 tys. euro na rzecz skarżącego.

Sąd Rejonowy w Warszawie nie zauważył zmiany kodeksu wykroczeń. Zastosował stare przepisy w postępowaniu nakazowym, co było rażącym błędem. Kodeks zmienił się w styczniu 2022 roku, a wykroczenie nastąpiło w grudniu 2024 roku. Sąd Najwyższy uchylił wyrok, gdyż kierowca prowadził samochód osobowy, nie mając do tego uprawnień, w znaczeniu braku prawa jazdy kategorii „B”.

W ostatnich tygodniach opinię publiczną poruszyły przypadki prowadzenia pojazdów przez sędziów pod wpływem alkoholu. Rzecznicy prasowi sądów w całej Polsce wydali wspólne oświadczenie, w którym jednoznacznie podkreślają, że takie zachowania są sprzeczne z godnością urzędu sędziego i nie mogą być tolerowane w demokratycznym państwie prawa. Takie osoby powinny być usuwane z zawodu i nie można pozwolić na ich dalsze orzekanie.