Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Poseł Jerzy Kozdroń, przewodniczący Komisji d.s. Zmian w Kodyfikacjach ma wątpliwości co do wprowadzenia darowizny na wypadek śmierci, mimo, że jest to instytucja znana w kilku krajach europejskich, np. w Niemczech, Szwajcarii, Austrii i Holandii. - Trzeba podkreślić, że w wymienionych państwach kwestia ta rozwiązana jest na gruncie prawa spadkowego, a my chcemy ją umieścić w zobowiązaniach. Konsekwencje jej wprowadzenia są daleko idące - twierdzi. Projekt usatwy w tej sprawie Sejm skierował w czwartek do dalszych prac w komisji.

Śmierć kobiety w połogu z powodu wykrwawienia, zakwalifikowano jako narażenie na utratę życia. Kara dla lekarza ze szpitala w Zambrowie przewidywała tylko 10 tys. złotych. Rzecznik Praw Obywatelskich złożył kasację na korzyść oskarżonego. SN utrzymał karę w mocy, nie zająknąwszy się nawet, że nieudzielanie pomocy spowodowało zgon.

Prof. Wojciech J. Katner, sędzia Sądu Najwyższego, podobnie jak inni przedstawiciele nauki prawa - krytykuje projekt nowelizacji kodeksu spółek handlowych, który tworzy spółkę z o.o. z kapitałem minimalnym 1 złoty. Zdecydowana większość prawników, twierdzi, że taka regulacja nie jest jednak potrzebna. Jeśli wszakże będzie się forsować ten projekt, to lepiej żeby nie była to spółka z o.o., tylko inna spółka, najlepiej jeśli usytuowana pomiędzy spółkami osobowymi a spółkami kapitałowymi.

Sąd Najwyższy 24 maja przekazał sprawę sędziego Mariana S. do ponownego rozpoznania dostrzegając w wyroku I instancji zbyt pobieżną ocenę dowodów. Sędzia Sądu Rejonowego w Gnieźnie z 40 letnią praktyką w zawodzie stanął przed sądem dyscyplinarnym w Poznaniu. Postawiono mu cztery zarzuty. Najpoważniejszy dotyczył przekazania apelacji, sporządzonej przez jego syna adwokata staroście gnieźnieńskiemu, zamiast oddać sprawę innemu sędziemu. Ponadto sędzia S. kserował synowi akta spraw i dokonywał wpisu do ksiąg wieczystych.

Podrabianie markowych papierosów oraz wprowadzanie ich do obrotu powoduje spadek sprzedaży autentycznych wyrobów. Naraża to przedsiębiorców na straty materialne, ale mogą oni żądać zadośćuczynienia od oskarżonych za psucie marki orzekł Sąd Najwyższy w sprawie dwóch nielegalnych producentów.