Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

- Nie widzimy potrzeby wprowadzania nowych przepisów pozwalających na karanie dorosłych za udostępnianie alkoholu nieletnim, polegające na odsprzedaży im alkoholu bądź zakupie wyjaśnia minister Stanisław Chmielewski. - Tę kwestię reguluje art.208 kk. Jednak resort sprawiedliwości uważa, że sąd orzekający w takich przypadkach powinien rozważyć zawiadomienie sądu rodzinnego. Umożliwi to prowadzenie przez sądy rodzinne jednolitej polityki orzeczniczej w zakresie orzekania lub pozbawienia, ograniczenia władzy rodzicielskiej, gdzie zawsze wyznacznikiem najważniejszym jest dobro dziecka.

Sąd Najwyższy orzekł wczoraj, że wrzucenie do internetowego kosza plików niedozwolonych jest także przestępstwem. Z łatwością bowiem można te pliki wyjąć, powielać i rozpowszechniać. Tylko wykasowanie z twardego dysku treści niedozwolonych zwalnia sprawcę od odpowiedzialności.

Adwokaci chowają głowę w piasek twierdzi były prezes Krajowej Rady Radców Prawnych. Zakazują zasiadania w zarządach spółek, a pozwalają na pełnienie funkcji syndyka i likwidatora. Ustalają reguły, tak aby to nikogo nie zabolało. Zakaz zatrudniania dotyczy także sporządzania transakcji handlowych, z wyjątkiem doradztwa.

Powodem zmiany kodeksu postępowania cywilnego jest zniesienie trudnych wymogów proceduralnych dla przedsiębiorców występujących przed sądem. Stąd idea zniesienia odrębnej procedury dla spraw gospodarczych, bez likwidacji wydziałów w sądach. Wprowadzono zasadę, że sąd będzie pomijać przekazane za późno, przez strony postępowania, dowody i twierdzenia, chyba, że strona uprawdopodobni, iż miała istotne powody opóźnienia mówił podczas ostatniego posiedzenia Sejmu Grzegorz Wałejko, wiceminister sprawiedliwości, odnosząc się do ostatnich poprawek posłów. Nowelizacja została uchwalona podczas ostatniego posiedzenia Sejmu, a wejdzie w życie po pół roku od publikacji.

Właściciel stacji paliw nie musi ponosić winy za zanieczyszczenia benzyny, aby zostać ukarany. Wystarczy, że nie zażąda od dostawcy certyfikatu jakości albo sam nie pobierze próbek przed dopuszczeniem towaru do obrotu stwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie potwierdzając słuszność ukarania przedsiębiorcy.