Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

NSA skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie w sprawie konstytucyjności jednego z przepisów Ordynacji podatkowej. Dotyczy on zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe. Uzasadnienie oparte jest na opinii prof. Bogusława Banaszaka z Uniwersytetu Wrocławskiego.

Koncepcja elektronicznego protokołu rozprawy kłóci się z zasadą obowiązkowej pisemności uzasadnień. Ministerstwo, które przygotowywało podstawy prawne dla nagrywania rozpraw powinno całą rzecz uregulować kompleksowo a nie fragmentarycznie.

Umowy z bankiem powinny być tak skonstruowane, aby nie narażać interesów zbiorowych konsumentów. Kredytobiorcy nie powinni uciekać się do obrony swoich racji poprzez obalanie domniemań - stwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie. - Nie można wymuszać na klientach dostarczania informacji o zmianie adresu w ciągu siedmiu dni pod groźbą domniemania, że uznane one będą za doręczone właściwie.

W nowej kadencji Sejm powinien wrócić do prac nad zmianą konstytucji. Zdaniem posła elekta Jerzego Kozdronia należy w końcu wprowadzić do ustawy zasadniczej rozdział europejski. Ponadto jego zdaniem wzmocnienia wymaga Trybunał Konstytucyjny. Należy też dać inicjatywę ustawodawczą Prokuratorowi Generalnemu. Konieczne jest również jak najszybsze uchwalenie nowelizacji ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej rolników.

W Ministerstwie Finansów powstał spór w związku z wyborem na dyrektora jednego z departamentów. Po wygranym konkursie na to stanowisko, do szefa Służby Cywilnej dotarło odwołanie kontrkandydatki, które przypominało zwykły donos. Treść oskarżeń krążyła po całym resorcie. Wybrany dyrektor skierował sprawę do sądu i wygrał w I instancji.

Przy produkcji teledysków każde zapożyczenie fragmentów filmu wymaga zgody jego twórców stwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie, przyznając 37 tys. zł odszkodowania wdowie po Januszu Przymanowskim. - Jeśli twórcy nie żyją to potrzebna jest zgoda ich spadkobierców. Prawa te wygasają dopiero po 70 latach dodał sąd.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie opłaty komorniczej w przypadku egzekucji z nieruchomości, w której bierze udział kilku wierzycieli. Umorzył postępowanie, gdyż komornik wycofał skargę.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie opłaty komorniczej z nieruchomości, w której bierze udział kilku wierzycieli. Umorzył postępowanie, gdyż komornik wycofał skargę. SN rozpatruje bowiem zagadnienie prawne tylko wtedy, gdy posłuży ono rozstrzygnięciu konkretnej sprawy. A sprawy już nie ma, choć komornik liczył, że będzie mógł pobrać opłaty od 20 wierzycieli z jednej egzekucji i od jednego dłużnika. Zdaniem SN suma ta nie może być większa niż 30-krotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.

Kary porządkowe mogą być stosowane tylko wobec osób obecnych w czasie rozprawy stwierdził wczoraj w uchwale siedmiu sędziów Sąd Najwyższy. Gdy uczestnicy naruszają powagę, spokój lub porządek w postaci okrzyków czy plakatów o obraźliwej treści mogą liczyć się z karą nawet do 10 tys. zł lub 14 dniami aresztu. Ekscesy poza salą rozpraw podlegają ściganiu w innym trybie zaznaczył sędzia Stanisław Zabłocki.

Wczoraj Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że władze polskie naruszyły po raz 158 w tym roku Konwencję Praw Człowieka. Uznano, że polski sąd karny pogwałcił prawo do sprawiedliwego procesu.