1920x60_lex_cyberbezpieczenstwo_i_2026
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl
Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Dziennikarz, korespondent sądowy

Od lat specjalizuje się w prawie cywilnym i prawie Unii Europejskiej. Przygotowuje relacje z Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i tzw. sądów warszawskich. Współtworzyła „Gazetę Prawną”, w której była zastępcą redaktora naczelnego, wcześniej pracowała w Radiu „Solidarność”. Była też specjalistą w urzędzie pełnomocnika rządu do spraw integracji europejskiej.  

Kontakt: K.Zaczkiewicz@wolterskluwer.com
Artykuły autora

Prawnik z urzędu miasta nie musi zdawać egzaminu radcowskiego

Działalność prawnika zatrudnionego w urzędzie miasta składająca się z innych zadań oprócz tworzenia aktów prawa miejscowego nie jest przeszkodą, aby wpisać go na listę radców prawnych bez aplikacji i egzaminów - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

SN: zapłata za nadgodziny dla niepełnosprawnej księgowej

Ochrona zdrowia pracownika nie znalazła zrozumienia służb kadrowych. Pracodawca nie był przezorny ani wrażliwy społecznie - stwierdził Sąd Najwyższy zasądzając na rzecz niepełnosprawnej księgowej wynagrodzenie za nadgodziny.

WSA: Kościół to wspólnota wierzących, nawet tych, którzy z niego wystąpili

Jest to kolejny wyrok sądu administracyjnego, potwierdzający, że wystąpienie z Kościoła katolickiego jest możliwe tylko po spełnieniu warunków zawartych w prawie kanonicznym. Wynika z tego, że Konkordat z Watykanem ma pierwszeństwo przed prawem cywilnym.

Nowa ustawa o Trybunale wchodzi w życie za szybko

Zaledwie dwutygodniowe vacatio legis dla nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest niedopuszczalne w demokratycznym państwie prawnym - uważa adwokat dr hab. Anna Rakowska-Trela.

SN: lekarski błąd nie ukarany z powodu przedawnienia

Chirurg zaniedbał pacjentkę, przez co doprowadził do powikłania po zabiegu, lecz nie został ukarany z powodu upływu terminu przedawnienia i błędów proceduralnych sądu. Sąd Najwyższy stwierdził, że nieobecność na rozprawie obrońcy i obwinionego naruszała prawo do obrony.