Proboszcz Parafii w Budziszynie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w sprawie przetwarzania danych osobowych. W uzasadnieniu wniosku skarżący napisał, że Inspektor w swej decyzji nakazał proboszczowi przywrócenie stanu zgodnego z prawem poprzez uaktualnienie danych osobowych parafianina polegające na naniesieniu w księdze chrztów adnotacji o treści zgodnej z żądaniem zawartym w "oświadczeniu woli" o wystąpieniu z Kościoła Katolickiego.
Proboszcz: naruszenie relacji z państwem
Proboszcz uznał, że Inspektor w ten sposób przekroczył swoje kompetencje, gdyż nie jest uprawniony do oceny skuteczności tego aktu. Powołał się na art. 25 Konstytucji mówiący o tym, że władze publiczne w Polsce zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
A stosunki między państwem a kościołami są kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej niezależności każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego.
W skardze do WSA proboszcz zarzucił m. in naruszenie przez Inspektora art. 7 Konstytucji i art.1 i 5 konkordatu oraz art. 2 ustawy o stosunku państwa do Kościoła Katolickiego.
Z tym poglądem zgodził się Wojewódzki Sąd Administracyjny i uchylił decyzję GIODO z 18 lutego 2016 r. A zatem GIODO wkroczył w sferę autonomii Kościoła Katolickiego - orzekł sąd.
Sprawy wewnętrzne Kościoła
- Decyzja GIODO ingeruje w sprawy wewnętrzne kościoła - powiedziała sędzia Anna Mierzejewska.
W licznych wyrokach WSA podkreślał, że zgodnie z art. 7 Konstytucji organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Ale to nie oznacza ingerencji GIODO w relacje Kościół-państwo. Relacje te bowiem określają umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy (art. 25 ust. 4 Konstytucji RP). Polska przestrzega zaś wiążącego ją prawa międzynarodowego (art. 9 Konstytucji RP). Samo istnienie podstawy prawnej do działania GIODO w postaci wydawania decyzji administracyjnych w sprawach przetwarzania danych osobowych nie jest równoznaczne z istnieniem podstawy prawnej do ingerencji tego organu władzy publicznej w kwestię przynależności danej osoby do Kościoła Katolickiego ( sygn. II SA/Wa 1781/15 , wyrok z 20 maja 2016 r, II SA/Wa 1740/15). Inaczej do problemu odniósł się Naczelny Sąd Administracyjny w trzech wyrokach z 24 października 2013 r.( I OSK 1520/13, I OSK 1372/12, I OSK 1828/12)
WSA stwierdził, że forma szczególna aktu apostazji nie może być postrzegana jako ograniczenie wolności sumienia i religii, w tym w szczególności wolności wystąpienia z kościoła lub innego związku wyznaniowego.
Wyrok nie jest prawomocny.
Sygnatura akt II SA/Wa 1363/15, wyrok z 28 lipca 2016 r.
| Dowiedz się więcej z książki | |
 |
Ustawa o stosunku państwa do Kościoła Katolickiego Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz
|