Strasburg: wydalenie 72-latki do Rosji zgodne z Konwencją
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 18 listopada uznał, że wydalenie do Rosji 72-letniej kobiety nie będzie naruszeniem zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania.
Katarzyna Warecka
Adwokat. W 2002 r. ukończyła Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego na kierunku Prawo, a następnie aplikację prokuratorską. W 2006 r. ukończyła kurs An introduction to English Law and the Law of the European Union organizowany i prowadzony przez University of Cambridge, a w 2008 r. podyplomowe studia w zakresie Tłumaczeń Ekonomiczno-Prawnych w Biznesie - Język Angielski w Wyższej Szkole Bankowej w Toruniu. W latach 2015/2016 prawnik-lingwista Służby Prawnej Sekretariatu Generalnego Rady Unii Europejskiej. Od 2004 r. współpracuje z wydawnictwem Wolters Kluwers Polska sp. z o.o. w zakresie tłumaczeń orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz doboru merytorycznego i tłumaczenia tez z publikatora Common Market Law Review.
Strasburg: przedterminowe zwolnienie po 26 latach osadzenia nie narusza Konwencji
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 13 listopada uznał, iż możliwość ubiegania się o przedterminowe zwolnienie przez skazanego na dożywocie po 26 latach od wymierzenia kary pozbawienia wolności nie stanowi nieludzkiego i poniżającego traktowania.
Strasburg: prewencyjne leczenie seksuologiczne dozwolone za zgodą pacjenta
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 listopada uznał, iż zastosowanie prewencyjnego leczenia seksuologicznego w szpitalu psychiatrycznym względem osoby przejawiającej skłonności do pedofilii nie stanowiło nieludzkiego i poniżającego traktowania.
Strasburg: Holandia odpowiedzialna za śmierć cywila w Iraku
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku Wielkiej Izby z 20 listopada uznał, iż Holandia odpowiada za śmierć cywila postrzelonego w 2004 r. w czasie interwencji międzynarodowych sił zbrojnych w Iraku.
Strasburg: obezwładnienie w czasie zatrzymania nie narusza praw podstawowych
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 listopada stwierdził, iż stosowanie środków przymusu podczas zatrzymania, jeżeli zatrzymywany stawia opór, jest uzasadnione i nie narusza praw podstawowych.