Krzysztof Sobczak

W Polsce konieczna jest radykalna reforma studiów prawniczych - uważa sędzia Jerzy Stepień, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. Jego zdaniem studia powinny być dwustopniowe. Na licencjackie byliby przyjmowani wszyscy chętni, a na magisterskie tylko najlepsi absolwenci studiów pierwszego stopnia. Ich ukończenie powinno dawać wyszkształcenie wystarczające do pracy w administracji, a takze na stanowiskach pomocniczych w sądach, prokuraturze czy w kancelariach. - Do uzyskania uprawnień adwokata czy radcy prawnego wystarczyłaby wtedy roczna apliakcja - twierdzi sędzia Jerzy Stępień w wywiadzie, który ukaże się grudniowym numerze miesięcznika "Kancelaria".

Wśród studentów i absolwentów wydziałów prawa maleje skłonność do zachowań korupcyjnych, a rośnie uznanie dla wiedzy i pracy jako najlepszej drogi do sukcesu. Z badań prowadzonych przed doc. dr Elżbietę Łojko z UW wynika, że o ile przed 12 laty 40 proc. badanych studentów było gotowych do wręczenia łapówki aby pomyślnie załatwić sprawę zleconą przez klienta, to w najnowszych badaniach taką gotowość deklaruje tylko co dziesiąty przyszły prawnik. Znacznie wzrosła także, w stosunku do poprzedniego badania, grupa studentów uznających, że solidna wiedza i praca są lepszą drogą do sukcesu, niż znajomości i układy. W 1997 roku uważała tak połowa respondentów, a obecnie tylko jedna trzecia.

We wtorek 1 grudnia 2009 r. w siedzibie Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie rozpocznie się pierwszy zjazd aplikantów nowej aplikacji ogólnej, która kształcić ma kandydatów na sędziów i prokuratorów.

Absolwenci wydziałów prawa wychodzą z uczelni z dużym zakresem wiedzy teoretycznej, ale bez żadnych umiejętności praktycznych, które ułatwiałyby im start na rynku pracy. Dlatego trzeba ich podczas studiów nauczyć także czegoś konkretnego, np. oferować jakiś poszerzony kurs wybranej dziedziny prawa, po którymmogliby powiedzieć pracodawcy: ja to umiem uważa prof. Teresa Gardocka, dziekan wydziału prawa w warszawskiej Szkole Wyższej Psychologii Społecznej.

Dwa ważne urzędy państwowe krytykują nową ustawę o grach hazardowych. Urząd Komunikacji Elektronicznej i UOKiK mają wątpliwości co do możliwości blokowania stron hazardowych w internecie. Zarzucają także nowej regulacji niezgodność ze standardami Unii Europejskiej, łamanie zasad obowiązujących w demokratycznym państwie prawa oraz ingerowanie w swobodę prowadzenia działalności gospodarczej.