Krzysztof Sobczak

Polskie prawo dotyczące zgromadzeń publicznych jest zbyt restrykcyjne i zawiera zbyt wiele ograniczeń. Dobrze więc, że jest propozycja jego nowelizacji. Jednak proponowane zmiany są zbyt skromne - uznali uczestnicy debaty zorganizowanej 16 marca br. przez Helsińską Fundację Praw Człowieka.

Jeszcze niedawno wydawało się, że cenzura i nieograniczona inwigilacja obywateli przez służby państwowe to domena totalitarnych reżimów. Okazuje się jednak, że również w Polsce może budzić niepokój dokonujący się postęp w poszerzaniu cenzury i inwigilacji obywateli przez służby państwowe. Np. ustawa o CBA przyznała tej instytucji ogromny zakres władzy nad obywatelem, włącznie z możliwością zbierania danych dotyczących m.in. stanu zdrowia, wyznania, poglądów politycznych i orientacji seksualnej - pisze w opublikowanym 17 marca br. stanowisku Business Centre Club.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwróciła się na początku lutego do Marszałka Sejmu o wskazanie listy posłów obecnej kadencji posiadających poświadczenie bezpieczeństwa uprawniające do dostępu do informacji niejawnych o charakterze ściśle tajne. Z odpowiedzi Kancelarii Sejmu wynika, że nie ma ona pełnej informacji na ten temat.

Wbrew zapowiedziom ministra Krzysztofa Kwiatkowskiego, projekt nowelizacji Kodeksu karnego, który ma m.in. zaostrzyć sankcje za napaść na funkcjonariusza publicznego, nie trafił jeszcze do Komitetu Rady Ministrów. Oznacza to, że nie rozpoczęły się rządowe prace nad tym projektem. Tymczasem dzisiaj ma on być zaopiniowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego.

Kadencja rzecznika praw obywatelskich niedługo się zakończy. Czy Janusz Kochanowski będzie starać się o drugą? Nie sądzę, abym był wybieralny. Jestem zbyt dokuczliwy i uciążliwy. Może się przechwalam, ale myślę, że niektórzy na mój widok zgrzytają zębami, więc nie mam szans. Nie jestem co prawda masochistą, ale wierzę, że niechęć do rzecznika jest miarą jego wartości - mówi RPO.