Paulina Soszyńska-Purtak

Pewna firma rozważa złożenie oferty w ogłoszonym przetargu. Czy wykonawca może realizować zamówienie jeśli nie prowadzi działalności w zakresie wymaganym przez zamawiającego? - pyta użytkownik programu LEX Zamówienia Publiczne.

Wykonawca przedłożył zobowiązanie podmiotu trzeciego zgodnie z art. 26 ust. 2b p.z.p. W jaki sposób powinien postąpić zamawiający jeśli ma wiedzę, że podmiot trzeci, na którego zasoby powołuje się wykonawca jest nierzetelny? - pyta użytkownik programu LEX Zamówienia Publiczne.

Przepisy nie określają czym poświadczenie jest ani jaki dokument za poświadczenie uznać należy. Z celowościowej wykładni tego pojęcia wynika, że poświadczenia mają potwierdzać, iż wykonawca w należyty sposób zrealizował umowę. Z powyższego wywieść zatem trzeba, że referencje dotychczas składane przez wykonawców nadal zachowują swoją moc dowodową - pisze Paulina Soszyńska - Purtak w komentarzu z publikacji LEXZamówienia Publiczne.

W styczniu br. wykonawca, z którym zamawiający zawarł umowę na 20 miesięcy, wystąpił o zmianę warunków umowy w przedmiocie podwyższenia wynagrodzenia. Jak należy prawidłowo liczyć termin 30 dni, w okresie których wykonawca może zwrócić się do zamawiającego o przeprowadzenie negocjacji w zakresie zmiany wysokości wynagrodzenia na podstawie klauzul waloryzacyjnych?

Zamawiający nabywa bilety miesięczne dla uprawnionych uczniów w PKS. Czy w rocznym sprawozdaniu o udzielonych zamówieniach należy uwzględnić zwrot kosztów przejazdu środkami komunikacji publicznej zgodnie z art. 17 ust. 3 u.s.o.?

Czy można wprowadzić zapis w umowie ramowej dot. naliczania kar umownych dla wykonawcy, który nie złożył oferty na zaproszenie zamawiającego lub złożł ofertę ale na warunkach mniej korzystnych niż określone w umowie ramowej?

W trakcie postępowania zamawiający jest pierwszym podmiotem, który uzyskuje wgląd w treść i formę złożonych ofert. To właśnie na tym etapie postępowania powinien on przeprowadzić wstępną ocenę, czy zachodzą okoliczności, które mogłyby wskazywać na istnienie zmowy przetargowej.

Czy zamawiający może poprawić jako oczywistą omyłkę pisarską błędnie wpisaną datę (zamiast miesiąca sierpnia 08 omyłkowo wpisano liczbę nieistniejącego miesiąca 80)?

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta i zamawiający wykluczył wykonawcę z powodu niewniesienia wadium w terminie. W związku z brakiem ważnych ofert, postępowanie unieważniono. Czy zamawiający może w tym samym dniu ogłosić jeszcze raz to postępowanie na ten sam przedmiot zamówienia?

Termin otwarcia ofert to 13 czerwca 2014 r. Zamawiający żądał, aby wykonawca załączył do oferty opłaconą polisę, a w przypadku jej braku, inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej na sumę gwarancyjną nie mniejszą niż 150.000 zł. Wykonawca załączył opłaconą polisę, lecz okres ubezpieczenia obejmuje termin od 5 września 2013 r. do 31 marca 2014 r. Suma gwarancyjna wynsi jedynie 100.000 zł. Czy można tego wykonawcę wykluczyć?