Patrycja Rojek-Socha

W 2025 r. o 100 proc. wzrosła liczba decyzji o wydaleniu warszawskich adwokatów z zawodu; połowa dotyczyła osób, które miały znaczne zaległości w płaceniu składek. Dwie kolejne osoby miały na swoim koncie po dwie decyzje o wydaleniu. W 2026 r. decyzji o wydaleniu z zawodu adwokata było już pięć, cztery są prawomocne - wynika ze sprawozdania przedstawionego przez adwokat Agnieszkę Helsztyńską, prezesa Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie.

Przemysław Rosati, prezes NRA, podczas Zgromadzenia Izby Adwokackiej w Warszawie poinformował, że trwają intensywne rozmowy z Ministerstwem Sprawiedliwości, by wprowadzić kalendarz pełnomocnika procesowego. Jak sprecyzował, chodzi nie tylko o poprawkę do nowego Prawa o adwokaturze, nad którym trwają prace w Sejmie, ale też funkcjonalność portalu informacyjnym sądów. Adwokatura chce możliwości blokowania 20 terminów w ciągu roku, w których sąd nie mógłby dokonywać doręczeń ani wyznaczać rozpraw, a prezes Rosati liczy, że takie rozwiązanie zacznie działać już w 2027 r.

W piątek, 15 maja, Sejm wybrał 15 sędziów/kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Na ostatecznej liście znaleźli się m.in. sędziowie Łukasz Piebiak - kandydat PiS, i Łukasz Zawadzki - Konfederacji, oraz 13 sędziów popieranych przez koalicję rządzącą, którzy uzyskali największe poparcie na zgromadzeniach i zebraniach sędziowskich. W tle jest jednak kwestia zabezpieczenia, które w ostatnich dniach wydał Trybunał Konstytucyjny, zgodnie z którym posłowie mieli się powstrzymać z wyborem do momentu, kiedy TK rozpatrzy kolejny wniosek posłów PiS o zbadanie konstytucyjności przepisów regulujących procedurę.

Kilka dni po wydaniu zabezpieczenia przez ETPCz, dotyczącego sędziów TK wybranych przez Sejm 13 marca, ale niedopuszczonych do orzekania, Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem prezesa Bogdana Święczkowskiego wydał wyrok, w którym wskazał, że z przepisu dotyczącego ślubowania nowych sędziów nie wynika, by prezydent miał obowiązek je przyjąć. Głosy tych, którzy uważają, że jedno lub drugie wydarzenie coś zmienia w batalii o TK, studzą prawnicy, podkreślając, że pat dalej trwa, umacniane są argumenty po jednej i drugiej stronie. Bez działań organów władzy nic się nie zmieni.

Rada Główna Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP zwróciła się do ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego Waldemara Żurka, o niezwłoczne podjęcie inicjatywy ustawodawczej, która zagwarantuje prokuratorom delegowanym do innych jednostek organizacyjnych prokuratury prawo do wynagrodzenia na poziomie nie mniejszym niż sędziom delegowanym do innych sądów. Równocześnie związkowcy wyrażają zaniepokojenie, że do tej pory nie podjęto prac nad taką zmianą.

Sędziowie TK Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostek nie będą orzekać w sprawie sporu kompetencyjnego pomiędzy prezydentem a Sejmem w zakresie ślubowania nowych sędziów Trybunału. W ich ocenie skład do tej sprawy został wadliwie sformułowany, bo nie uwzględniono czwórki nowych sędziów, a sprawozdawca został wyznaczony z pominięciem przepisów. Ich zdaniem wadliwy jest też wyrok TK z 12 maja br., w którym wskazano m.in., że ślubowanie sędziów TK wobec prezydenta oznacza ślubowanie w jego obecności, bo w składzie byli sędziowie dublerzy.

Sejmowa komisja ustaliła 15 sędziów/kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Na liście znaleźli się sędziowie Łukasz Piebiak – kandydat PiS, i Łukasz Zawadzki – Konfederacji. Natomiast z listy sędziów wskazanych przez kluby koalicji rządzącej, którzy uzyskali największe poparcie na zgromadzeniach sędziowskich, „wypadli" sędziowie Sławomir Cilulko oraz Beata Donhöffner-Grodzicka. W międzyczasie Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie, w którym wezwał posłów do powstrzymania się z wyborem do czasu rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej konstytucyjności przepisów ustawy o KRS.

Trybunał Konstytucyjny, na posiedzeniu niejawnym, wydał postanowienie, zgodnie z którym posłowie mają się powstrzymać od wyboru 15 sędziów/członków KRS, do momentu kiedy TK rozpatrzy kolejny wniosek posłów PiS o zbadanie konstytucyjności przepisów regulujących procedurę. Tym razem chodzi m.in. o przepis, na mocy którego kandydatów do KRS może zgłaszać albo 2000 obywateli, albo 25 sędziów.

Sędziowie Paweł Czubik, Tomasz Demendecki, Zbigniew Kapiński, Aleksander Stępkowski i Mariusz Załucki kandydują na stanowisko I prezesa SN. Decyzję o tym, który z nich je obejmie prezydent Karol Nawrocki ma podjąć do 26 maja. Obecna I prezes SN dr hab. Małgorzata Manowska, wydała oświadczenie, w którym wskazała, że z niepokojem obserwuje intensyfikacje ataków personalnych wymierzonych w tych kandydatów - w tym manipulacji i dezinformacji. Zapewniła, że takie działanie spotka się ze stanowczą reakcją.

Trybunał Konstytucyjny uznał we wtorek 12 maja, że art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK, rozumiany w ten sposób, iż nakłada na prezydenta obowiązek odebrania ślubowania od osoby wybranej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na sędziego TK, jest niekonstytucyjny. Zgłoszono jednak dwa zdania odrębne, m.in. sędzia Jarosław Wyrembak wskazał, że ten wyrok, może być oceniany jako precedens zagrażający w wymiarze systemowym, konstytucyjnym i ustawowym regułom obsadzania urzędów, organów i stanowisk.