Patrycja Rojek-Socha

Weryfikacją sędziów i asesorów powołanych po 2018 r. miałyby się zająć komisja i sąd wznowieniowy. Komisja ma mieć maksymalnie dwa lata na rozpoznanie sprawy, sąd - trzy. Sprawy indywidualne mogłyby być łączone do wspólnego rozpoznania, np. gdy będą dotyczyć różnych sędziów, ale znajdujących się w zbliżonej sytuacji faktycznej i prawnej. Z kolei wzruszyć można byłoby orzeczenie wydane po 23 stycznia 2020 r., jeśli strona wcześniej podnosiłaby zastrzeżenia do powołania sędziów/członków składu - zakłada ustawa pojednawcza - efekt konferencji "Oddając głos sędziom i prokuratorom".

Ministerstwo Sprawiedliwości, tłumacząc się z zapłacenia blisko 25 tys. zł za badania skóry głowy i cebulek włosów pracowników resortu, ujawniło kwoty, na które opiewały inne umowy cywilnoprawne zawarte przez nie w 2024 r. Wśród nich są m.in. te dotyczące sporządzania opinii w sprawie prokuratora Dariusza Barskiego, jak również w przedmiocie zgody prezydenta na odwołanie zastępców prokuratora generalnego - ich koszt w umowach to ponad 19 tys. zł. Kolejne 17 tys. zł to koszt opinii dotyczących konkursów sędziowskich.

Trzy dni na wymianę doświadczeń, zaprezentowanie swojej wiedzy, ale przede wszystkim poszukiwanie praktycznych zastosowań sztucznej inteligencji w pracy prawnika, wymiarze sprawiedliwości oraz rozwijanie rozwiązań poprawiających dostęp do pomocy prawnej - w dniach 7-9 marca 2025 r. odbędzie się Legal Hackathon. Wydarzenie organizowane przez Wolters Kluwer Polska, jak co roku gromadzi prawników, entuzjastów LegalTech oraz przedstawicieli branży IT.

Doradcy podatkowi, podobnie jak inne zawody zaufania publicznego, korzystają z systemu e-doręczeń, co do zasady, od 1 stycznia 2025 r. Problem w tym, że system często nie działa poprawnie, co budzi obawy, czy pisma zostaną doręczone organom podatkowym w terminie. Dla bezpieczeństwa doradcy podatkowi wysyłają więc pisma skarbówce poprzez ePUAP, co mogą robić w okresie przejściowym do końca 2025 r. lub... za pośrednictwem Poczty Polskiej.

Sędzia Przemysław Feliga z Sądu Apelacyjnego w Warszawie skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie dotyczące wyznaczania składów sędziowskich w tymże sądzie. Konkretnie chodzi o to, czy sądem unijnym jest sąd krajowy, którego skład orzekający został ukształtowany na podstawie pisemnej decyzji organu administracyjnego sądu - przewodniczącego wydziału, wydanej - jak wskazano - z rażącym naruszeniem przepisów prawa krajowego o przydziale spraw oraz wyznaczaniu i zmianie składu sądu oraz zasadą niezmienności składu sądu.