Piotr Kajut

Ustawa o nieodpłatnej pomocy prawnej była dotychczas przedmiotem wielu komentarzy i analiz. Zdecydowana większość z nich skupiła się w głównej mierze na zapisach ustawy określających co komu przysługuje oraz jak i kiedy przysługuje. Niewiele miejsca poświęcono roli samorządów w realizacji ustawy, co w świetle wielości i złożoności nałożonych jej brzmieniem obowiązków jest zagadnieniem dla samorządowców istotnym, a więc zasługującym na uwagę.

Ustalenie właściwego obszaru analizy często dokonywane jest przez organu I instancji w sposób nieprawidłowy. Poza błędnym obliczaniem wielkości obszaru, do najczęściej powtarzanych błędów zalicza się nieuzasadnione zwiększenie obszaru analizowanego poza minimalną granicę.

Samorządowe Kolegia Odwoławcze są organem rozpatrującym odwołania od decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy, gdy kierujący pojazdem przekroczył dopuszczalną prędkość o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym. Jednak brak szczegółowych przepisów powoduje, że odwołanie może de facto przedłużyć okres zatrzymania prawa jazdy.

Choć sama instytucja opłaty adiacenckiej nie jest w polskim systemie prawnym niczym nowym, to niewłaściwe jej stosowanie skutkuje często przedawnieniem opłaty a więc utratą należnego gminie dochodu.

Regulowane przepisami ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 856 ze zm.), przywołanej dalej jako ustawa, postępowanie w przedmiocie czasowego odebrania właścicielowi lub opiekunowi zwierzęcia nie jest częstym przedmiotem rozpatrywania przez organy administracji publicznej. Rezultatem rzadkich spotkań organów samorządowych z procedurami wynikającymi z przepisów ustawy są wadliwe decyzje, które uchylane są przez organ odwoławczy.

Organ administracyjny nie musi przeprowadzać ponownej analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w postępowaniu prowadzonym w trybie zmiany decyzji ustalającej warunki zabudowy.

Organ administracyjny nie musi przeprowadzać ponownej analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu w postępowaniu prowadzonym w trybie zmiany decyzji ustalającej warunki zabudowy.

Organy administracji publicznej często napotykają na przeszkody wykładni literalnej przepisów. Do takich przeszkód zaliczyć można między innymi znajdujący zastosowanie przy orzekaniu w sprawach dotyczących stypendium szkolnego, uregulowany mocą ustawy o systemie oświaty wymóg zastosowania dla samotnego ucznia kryterium dochodowego na osobę w rodzinie.

W setkach niewielkich polskich gmin, tych, w których każdy się zna nazwiska na urzędowych drzwiach powtarzają się często. W jednym z najczęściej występujących przypadków, małżonek wójta gminy pełni jednocześnie funkcję dyrektora szkoły publicznej w tejże gminie. Czy sytuacja taka jest prawnie dozwolona?

Codzienna praktyka organów administracji drugiej instancji uwidacznia często marginalizowany, ale poważnie utrudniający obieg urzędowych dokumentów problem niekompletności akt przekazywanych przez organy pierwszej instancji. W świetle ich liczby problem ten, choć nie pierwszorzędny, wyrasta w codziennej pracy organów jako szczególnie uciążliwy.