W drugiej turze głosowania w wyborach prezydenckich doszło do poważnych nieprawidłowości. W wielu komisjach przypisano głosy niewłaściwemu kandydatowi. Dlatego Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego postanowiła na skutek wniesionych protestów, aby sądy powszechne jeszcze raz przeliczyły karty do głosowania, bo mogło to mieć wpływ na wynik wyborów. Co nie zmienia faktu, że Karol Nawrocki odebrał już zaświadczenie o powołaniu na urząd od przewodniczącego PKW.

Jeśli zostaną udokumentowane nieprawidłowości w skali tak ogromnej, by zmienić różnicę w wyniku głosowania o 370 tysięcy głosów, to Sąd Najwyższy może podjąć uchwałę o nieważności wyboru kandydata na urząd Prezydenta RP. To oznaczałoby konieczność rozpisania ponownych wyborów. Pamiętajmy jednak, że pomyłki, do których dochodzi działają w obie strony. Raz „skorzystał” na nich jeden kandydat, kiedy indziej drugi - mówi prof. dr hab. Aleksander Stępkowski, rzecznik Sądu Najwyższego.

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego orzekła, że w związku z cofnięciem odwołania przez rzecznika dyscyplinarnego ad hoc Włodzimierza Brazewicza od wyroku uniewinniającego pozostawia sprawę bez rozpoznania. Chodziło o sprawę sędziego Marty Pilśnik z Sądu Rejonowego w Warszawie podważającego stosunek służbowy innych sędziów. Rzecznik dyscyplinarny sędziów żądał pierwotnie złożenia obwinionej z urzędu.

Rynek usług prawnych rządzi się swoimi prawami. Aby prawnik był konkurencyjny, musi odpowiednio informować klientów i potencjalnych klientów o swojej działalności. Pomogły w tym w ostatnich latach same samorządy, znosząc ograniczenia w promowaniu się przez adwokatów i radców prawnych. I choć w prawniczej reklamie są rzeczy niedozwolone, warto w swojej kancelarii zadbać o komunikację i rozpoznawalność. Pomóc mogą portale społecznościowe, newslettery, a także np. blogi.

Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym 5 czerwca br. uznał Tomasza Janeczka, zastępcę Prokuratora Generalnego, za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego, polegającego na uchybieniu godności urzędu przez zamieszczenie oświadczeń na profilu Stowarzyszenia Ad Vocem w serwisie X oraz publiczne wypowiadanie w rozmowach z dziennikarzami stacji telewizyjnych i dziennika „Rzeczpospolita” nieprawdziwych, wprowadzających w błąd opinię publiczną twierdzeń.

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar napisał w mediach społecznościowych: "Bardzo cieszą dane dotyczące spadku bezrobocia. Tym bardziej, że wymiar sprawiedliwości odrobinkę się do nich przyczynił. 1159 nowych etatów asystenckich w polskich sądach oraz realny wzrost płac zwiększający atrakcyjność tych miejsc pracy - to jest konkret!".

Nową prezes Sądu Okręgowego w Opolu została sędzia Anna Korwin-Piotrowska. W ciągu ponad 25 lat pracy w wymiarze sprawiedliwości, sędzia Korwin-Piotrowska dała się poznać jako specjalistka w sprawach gospodarczych i propagatorka mediacji sądowej. Była autorką licznych zagadnień przedstawianych Sądowi Najwyższemu w celu podjęcia uchwał.

Komunikacja jest elementem strategii marketingowej, a strategia marketingowa - biznesowej. Nieskuteczna komunikacja jest wynikiem niezrozumienia zasad jej działania - odnosząc się do słów Alberta Einsteina, „Teoria jest wtedy, kiedy wiemy wszystko, ale nic nie działa. Praktyka jest wtedy, kiedy wszystko działa, ale nikt nie wie, dlaczego. W naszym laboratorium łączymy praktykę z teorią: nic nie działa i nikt nie wie, dlaczego” - pisze Katarzyna Buczkiewicz - ekspert ds. PR i marketingu prawniczego.

Nieprawdziwe i wprowadzające w błąd opinię publiczną są twierdzenia, jakoby kompetencja Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie wynikała z Konstytucji RP - stwierdza prof. Małgorzata Manowska, I Prezes Sądu Najwyższego. W oświadczeniu stwierdza, że minister sprawiedliwości dezinformuje opinię publiczną, a jego wypowiedzi są nawoływaniem do naruszenia Konstytucji RP. Uważa, że celem tych wypowiedzi może być jedynie wywarcie bezprawnego nacisku na Sąd Najwyższy.

Sędzia, który znalazł się w gronie tych, których władza wykonawcza obdarzała zaufaniem zdecydowanie większym, niż innych, którzy legitymowali się podobnymi osiągnięciami zawodowymi i stażem orzeczniczym, akceptowali działania wymierzone przeciwko niezależności sądów i próby ich podporządkowania woli politycznej ministra sprawiedliwości - nie gwarantuje obywatelom prawa do niezawisłego i bezstronnego procesu - wynika z niedawnego wyroku Sądu Najwyższego.

Podejrzany nie powinien być przesłuchiwany przez nietrzeźwego prokuratora, który wówczas nie powinien też stawiać zarzutów i kierować wniosku o areszt. Prokurator w takim stanie nie powinien być dopuszczony do pracy. Jeżeli był w takim stanie i nie wykonał czynności, to wcale nie postąpił nieprawidłowo. Tyle że sądy nie potrafiły z całą pewnością ustalić, czy stan nietrzeźwości wystąpił... bo przyrząd do badania był niesprawny.

Adwokatura zaapelowała właśnie do premiera o wstrzymanie prac nad obecnie proponowanymi zmianami w ustawie dotyczącej nieodpłatnej pomocy prawnej. Z kolei Krajowa Rada Radców Prawnych wyraża sprzeciw wobec propozycji przewidującej rezygnację z obowiązku składania przez beneficjentów pisemnych oświadczeń o niemożności poniesienia kosztów odpłatnej pomocy prawnej.

Sędziowie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego podważają postanowienia Prezydenta RP o przejściu w stan spoczynku. Postępowania nie zawsze kończą się ich wygraną. NSA uznał, że skarżący sędzia, wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia o dacie przejścia w stan spoczynku, nie wykazał, aby zastosowanie wobec niego ochrony tymczasowej było zasadne. Przedstawione informacje nie obrazują ryzyka wystąpienia nieodwracalnych skutków. W innym przypadku uchylił postanowienie prezydenta.

Sędzia nie powinien podpisywać listu protestacyjnego do OBWE w sprawie tzw. wyborów kopertowych na Prezydenta RP. SN w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej przyjął, że czyn ten stanowi przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi, ale odstąpił od wymierzenia sędziemu kary dyscyplinarnej. Do tej pory Sąd Najwyższy w większości orzekał o braku winy sędziego w takiej sytuacji.

Prokurator z Warszawy dopuścił się przemocy i naruszenia nietykalności fizycznej kobiety w czasie imprezy. Izba Odpowiedzialności Zawodowej, orzekając w pierwszej instancji stwierdziła, że występuje dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. A druga instancja Sądu Najwyższego podzieliła te argumenty i dodała, że naruszenie nietykalności cielesnej nie musi skutkować wyraźnymi obrażeniami - może to być szarpanie i unieruchamianie rąk.

Prezydium NRA poprzez aklamację przyjęło stanowisko, w którym zwróciło się do wszystkich obywateli – niezależnie od przekonań politycznych – aby czynnie uczestniczyli w procesie wyborczym, wykorzystując swoje prawo do głosowania. Jak wskazano w uchwale, wybory stanowią fundament demokracji i umożliwiają obywatelom wyrażenie woli w kształtowaniu państwa.

Wydanie nakazu zapłaty było niedopuszczalne – orzekła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Roszczenie nie było udowodnione, a sprawa winna być skierowana do rozpoznania w postępowaniu zwykłym - zwłaszcza że spadkobiercy pożyczkobiorcy nie znali umowy, a odsetki za zwłokę okazały się lichwiarskie.

Naczelna Rada Adwokacka robi kolejny krok i proponuje zmiany nie tylko w zakresie tajemnicy adwokackiej, ale też oględzin i zawieszania w wykonywaniu zawodu. Chce, by zawieszać adwokata w prowadzonych czynnościach mógł tylko sąd i tylko wtedy, gdy zarzuty dotyczą wykonywanego zawodu. Projekt nowelizacji kodeksu postępowania karnego i prawa o Adwokaturze w najbliższym czasie ma trafić do Sejmu, Senatu i rządu. Minister sprawiedliwości już go otrzymał.

Sąd może wznowić postępowanie sądowo-administracyjne także w przypadku, gdy rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją dotyczy przepisów, stanowiących podstawę wydania prawomocnego orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie, w tym orzeczenia w sprawie prawa pomocy i wynagrodzenia pełnomocnika procesowego - taki jest sens uchwały siedmiorga sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Radca prawny, po zakończeniu zlecenia na rzecz spółki, skopiował pliki dokumentów z jednego nośnika i przesłał je dalej za pośrednictwem maila na inny nośnik. Zdaniem sądu dyscyplinarnego drugiej instancji było to naruszenie umowy o współpracy. Dlatego uchylił wyrok uniewinniający, który zapadł w I instancji i nakazał jeszcze raz zbadać dowody w sprawie. Izba Odpowiedzialności Zawodowej uznała, że to rozstrzygnięcie jest słuszne.