I Prezes Sądu Najwyższego w liście do marszałka Sejmu stwierdziła, że brak jest jakichkolwiek podstaw faktycznych lub prawnych dla twierdzeń Prokuratora Generalnego o rzekomych nieprawidłowościach związanych z procesem rozpoznawania protestów wyborczych oraz stwierdzania ważności wyboru Prezydenta RP. W piśmie Prokuratora Generalnego z 17 lipca 2025 r. podano informacje nieprawdziwe oraz sformułowano oceny niemające oparcia w powszechnie obowiązujących przepisach prawa - wskazuje prof. Małgorzata Manowska.

Strony mają się dwa razy zastanowić, zanim złożą skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, gdyż będzie znacznie drożej niż dotychczas. Resort sprawiedliwości przygotował nowe przepisy o wysokości wpisów sądowych - co do zasady będzie dwa razy drożej, ale w niektórych sprawach nieruchomościowych wpisy urosną nawet pięciokrotnie. Taryfikator nowych stawek wpisów trafia właśnie do konsultacji publicznych.

Skarżąca, składając protest wyborczy do Sądu Najwyższego, opisała szereg okoliczności znanych jedynie z przekazów medialnych. Nie sformułowała zaś żadnych zarzutów, które odnosiłyby się do konkretnych zdarzeń, w których wnosząca protest brała udział czy których była świadkiem. Protest ten należało zatem ocenić jako abstrakcyjny. Dodatkowo część podnoszonych zarzutów nie mieści się w również w ramach przedmiotowych protestu wyborczego.

Dla bezpieczeństwa dziecka niejednokrotnie sąd orzeka o tym, że kontakty małoletniego z rodzicem (lub innymi bliskimi) powinny odbywać się w obecności kuratora sądowego. W szczególności chodzi o zapewnienie odpowiedniej atmosfery w trakcie spotkań, gdy bliscy są w konflikcie lub istnieją zastrzeżenia co do zachowań rodzica. Obecność kuratora musi być realna - nie w każdym miejscu nadzór może być odpowiednio zrealizowany.

Po pięciu miesiącach od daty wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny opublikował uzasadnienie. Postanowienie prezydenta Andrzeja Dudy z września 2022 r. o wyznaczeniu sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN narusza zasady niezawisłości sędziowskiej oraz sprzeciwia się normom prawa UE oraz pozostaje niezgodne z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE – orzekł WSA.

Kolejny sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku nie odpowie karnie za pozbawienie wolności opozycjonisty w stanie wojennym. Izba Odpowiedzialności Zawodowej odmówiła uchylenia mu immunitetu. Zawsze należy odróżnić działania sędziów okresu PRL, wynikające ze sprawowania przez nich wymiaru sprawiedliwości, od intencjonalnego działania na szkodę interesu konkretnego człowieka z powodu jego przynależności do określonej grupy politycznej, która sprzeciwiała się wprowadzeniu stanu wojennego.

Już po raz XIV Wolters Kluwer Polska organizuje konkurs Rising Stars Prawnicy - liderzy jutra, tym razem w edycji 2025 r. Jury wyłoni młodych prawników wyróżniających się nie tylko wiedzą, ale też pracą na rzecz społeczeństwa i państwa prawa, a także kreatywnością i wykorzystywaniem nowych technologii. Kandydaci nie mogą mieć więcej niż 35 lat. Zgłoszenia przyjmowane są do 16 września.

Obecnie aplikant, który nie zdał egzaminu sędziowskiego ma możliwość podejścia do niego po raz drugi. Jeśli obleje, może próbować zostać sędzią, ale poprzez zawód adwokata lub np. radcy prawnego. Musi jednak zwrócić stypendium, które otrzymywał podczas aplikacji. Te uregulowania są według aplikantów niesprawiedliwe, a wiedza jaką nabyli podczas szkolenia - niewykorzystana. Jak ustaliło Prawo.pl, Ministerstwo Sprawiedliwości szykuje zmianę, chce dać zdającym dodatkową, trzecią próbę.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska zawiadomiła prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji uchwały Sądu Najwyższego, stwierdzającej ważność wyboru Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem prezes, nie ma wątpliwości, że dopisek to bezprawny atak władzy wykonawczej, godzący w niezależność Sądu Najwyższego. Jest to działanie na szkodę interesu publicznego.

Prezes Małgorzata Manowska ma postawione trzy zarzuty: bezzasadnego uznania za ważne głosowań Kolegium SN, w wyniku których podjęto 24 uchwały, mimo niespełnienia wymogu kworum niezbędnego do ważności głosowania obiegowego, niezwołanie posiedzenia Trybunału Stanu i brak publikacji, mimo nakazu sadowego, o wstrzymaniu uchwały w sprawie sędziego Pawła Juszczyszyna.

"Nigdy jeszcze nikt w Polsce, obdarzony tak potężnym demokratycznym mandatem jak Pan Prezydent, nie groził sędziom tak otwarcie, wprost" - pisze w liście otwartym do prezydenta Adama Dudy minister sprawiedliwości Adam Bodnar. I dodaje: "tych słów nie sposób zignorować". W ocenie ministra, "są one bowiem kontynuacją ataku na wymiar sprawiedliwości koordynowanego przez obóz polityczny Pana Prezydenta".

Uchwała o stwierdzenie „nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa w: części budżetowej - Sąd Najwyższy" jest ze swej istoty nieprawidłowa i krzywdząca. Dlatego, że żaden uprawniony do tego podmiot nie wykazał nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa przez Sąd Najwyższy. Z kolei komisje sejmowe nie wskazały obszarów w jakich Sąd Najwyższy miał się dopuścić nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa - stwierdza w oświadczeniu I Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska.

Sąd mógł przeprowadzić postępowanie dowodowe i przesłuchać świadków, jeśli uznał to za celowe. Jednak nie mógł on zakończyć postępowania dowodowego, udzielić głosu obecnym stronom i wydać wyroku zaocznego w sytuacji, gdy nie było obrońcy. Sąd jest po zakończeniu zaplanowanych czynności dowodowych zobligowany do odroczenia rozprawy - orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie wypadku drogowego.

Sędzia Agnieszka Góra-Błaszczykowska została wyznaczona przez I Prezes Sądu Najwyższego do kierowania Izbą Pracy SN. Zastąpi ona sędziego Dawida Miąsika, wyłonionego do Sadu Najwyższego w procedurach ustawą z grudnia 2017 r. W 2024 r. zakończyła się kadencja ostatniego dotychczas prezesa tej Izby Piotra Prusinowskiego.

Rzecznik Dyscyplinarny ad hoc złożył wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej wobec sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie - Przemysława Radzika, zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych za czasów ministra Ziobry. Chodzi o pomówienie na portalu X w nim sędziego Grzegorza Kasickiego – o bezprawne umorzenie postępowania dyscyplinarnego.

W Sejmie są już dwa poselskie projekty ustaw, które chcą powołać rzecznika praw rolnika, na podobieństwo tego, którego mają mali i średni przedsiębiorcy. Zatrudnieni przez rzecznika dobrze opłacani prawnicy mieliby wiele możliwości występowania w postępowaniach sądowych i administracyjnych dotyczących rolników. Sam rzecznik skupiłby się zaś na monitorowaniu przepisów i mediacjach na rolniczych strajkach i blokadach.

Wynagrodzenie adwokata za prowadzenie sprawy obejmuje reprezentowanie strony w postępowaniu zabezpieczającym - taką uchwałę w składzie trzech sędziów podjęła Izba Cywilna Sądu Najwyższego. Rozstrzygnęła w ten sposób rozbieżność w orzecznictwie, która nasunęła się przy rozpoznawaniu sprawy o kredyt mieszkaniowy w walucie obcej i udzielenie zabezpieczenia.

Dużo się mówi o szacunku do sędziów, mało o szacunku do adwokatów. Kto regularnie występuje przed sądami, ten wie, że dobra atmosfera na sali, merytoryczny i przygotowany sędzia to wcale nie reguła. To coraz częściej miłe zaskoczenie. Po latach stawania przed sądami adwokat widzi, czy wysoki sąd wie, czego dotyczy sprawa, czy może uczy się jej na sali. Widać to po pytaniach, widać po przekręcaniu nazwisk, widać po chęci do zagrania na zwłokę i odroczenia z byle powodu - pisze Mikołaj Kozak, adwokat z Kancelarii Kulpa Kozak Adwokaci i Radcowie Prawni.

Przedstawiciel prezydenta Andrzeja Dudy zmodyfikował w Trybunale Konstytucyjnym wniosek odnoszący się do marcowej nowelizacji przepisów karnych o tzw. mowie nienawiści - m.in. spośród zaskarżonych przesłanek dyskryminacji wykluczył niepełnosprawność. Zmiana ma jeszcze wpłynąć do TK pisemnie. We wtorek Trybunał odroczył rozprawę. Prezydent Andrzej Duda zaskarżył w kwietniu br. tę nowelizację Kodeksu karnego w trybie kontroli prewencyjnej. We wtorek wnioskiem prezydenta zajął się TK w pełnym składzie.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych prosi o wyjaśnienie powodów, dla których na stronie internetowej Sądu Najwyższego, a także w mediach społecznościowych opublikowano zdjęcia protestów wyborczych, które zostały napisane odręcznie. Inne dane osób zgłaszających protesty do SN zostały zasłonięte, ale charakter pisma może pozwolić na identyfikację tych osób.