Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 18 marca uznał, iż brak jakiejkolwiek możliwości warunkowego zwolnienia osoby skazanej na dożywotnie pozbawienie wolności stanowi nieludzkie i poniżające traktowanie.

Zbiorowe porozumienie prywatyzacyjne może obejmować tylko pracowników aktualnie zatrudnionych. Wypłata dodatkowego świadczenia może być zależna od pozostawania pracowników w stosunku pracy w terminie wypłaty - stwierdził w uchwale Sąd Najwyższy.

Władze Zamościa naruszyły autorskie prawa osobiste reżyserki i scenarzystki, gdyż nie zamieściły nazwisk dwóch autorek Festiwalu Kultury Włoskiej w internecie, w filmie, na plakatach i na kalendarzu - stwierdził Sąd Najwyższy.

Jeśli bonifikata na zakup mieszkania przysługiwała przed wejściem w życie ustawy, a zbycie lokalu nastąpiło po nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami, to właściciel nie musi zwracać przyznanej kwoty - stwierdził Sąd Najwyższy.

Powaga rzeczy osądzonej nie może rozciągać się na podobne lub nawet takie same postanowienia stosowane przez innego przedsiębiorcę w innym wzorcu stwierdził w uchwale Sąd Najwyższy. - To pozbawia prezesa UOKiK armat w walce z firmami stosującymi w swoich umowach zabronione klauzule - twierdzi radca prawny Michał Strzelecki.

Nałożony przez Polskę obowiązek przeniesienia na lewą stronę kierownicy, umieszczonej w samochodach osobowych po stronie prawej narusza prawo Unii Europejskiej - uznał w czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE w Luksemburgu.

Sąd ukarał dziadka skazując go na pół roku więzienia za to, że zawarł ugodę ze swoimi wnukami w sprawie przekazania im comiesiecznych alimentów. W ten sposób rozmyślnie pozbawił swego wierzyciela zaspokojenia ze swego majątku.

Sąd Najwyższy utrzymał w środę wyrok uniewinniający b. posłankę PO Beatę Sawicką i burmistrza Helu Mirosława Wądołowskiego w głośnej sprawie korupcyjnej. Zdaniem SN demokratyczne państwo nie może testować uczciwości obywateli i ich podatności na popełnienie przestępstwa.

W sprawach karno-skarbowych o nieujawnione dochody urzędy kontroli mają prawo włączać do dowodów akty notarialne i przetwarzać informacje o osobach trzecich, mimo, że sprawa ich nie dotyczy - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Obowiązkiem resortu spraw wewnętrznych jest ujawnienie wszystkich umów podlegających przetargom. Przy czym obywatel musi wykazywać, że ma interes prawny lub faktyczny - stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Mimo nie sporządzenia protokołu zdawczo-odbiorczego, przewidzianego w umowie o roboty remontowe, odsetki od opóźnienia wykonania prac liczy się do dnia otwarcia lokalu - stwierdził Sąd Najwyższy.

Orzeczenia sądu, wydane w postępowaniach o nieważności czynności prawnej ustanowienia hipoteki wpisanej do księgi wieczystej z wyższym pierwszeństwem na rzecz osoby trzeciej, mogą stanowić podstawę o wykreślenia hipoteki - orzekł Sąd Najwyższy w uchwale.

Nie można ustalać różnych stawek opłaty abonamentowej za wodę dla mieszkańców i letników jeśli zaliczani są oni do tej samej grupy taryfowej uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Za wprowadzenie do obrotu partii sfałszowanego masła extra opowiada zawsze osoba, która taki produkt sprzedaje, a nie producent - potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Konieczną przesłanką odpowiedzialności członka zarządu spółki, gdy egzekucja przeciwko niej okazała się bezskuteczna jest tytuł egzekucyjny - stwierdził Sąd Najwyższy, tym samym chroniąc pozwanego od zapłaty 5 mln zł.

Orzeczenie ma charakter precedensowy, gdyż dotyczy stosunków międzynarodowych. Do tej pory żadne państwo mające siedzibę dyplomatyczną w Polsce nie chciało zasiedzieć terenu zajmowanego przez swoją ambasadę. Okazało się, że takim wyjątkiem jest Republika Serbii.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości we wczorajszych dwóch wyrokach wyjaśnił zasady dotyczące prawa pobytu obywateli państw trzecich będących członkami rodziny obywatela Unii w państwie członkowskim pochodzenia tego obywatela.

Kolejne sprawy z sądów administracyjnych wracają do Generalnego Inspektora Ochrony Danych z nakazem wydania właściwej decyzji o wykreśleniu osób z ksiąg chrztu.

Zgodny z konstytucją jest przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 11 marca uznał, iż niezbadanie rasistowskiego motywu napaści w prowadzonym postępowaniu karnym naruszyło prawa podstawowe ofiary.