Monika Pogroszewska

Dodatkowa opłata od środków spożywczych nie wyniesie już 50 proc., ale ma być miarkowana stawkami do 25 proc. lub do 50 proc. w zależności od „przewinienia” przedsiębiorcy. Ponadto zmienia się podstawa jej ustalania – takie zmiany obowiązują od 19 marca 2025 r. Eksperci wskazują jednak, że w praktyce nowe przepisy nie tylko nie poprawią sytuacji podatników, ale mogą dodatkowo ją pogorszą.

Trybunał Konstytucyjny zakwestionował we wtorek przepis ustawy o PIT obowiązujący do końca 2014 r., zgodnie z którym, w przypadku gdy przedmiotem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej były wierzytelności własne podatnika, wynikające z zawartych przez niego jako pożyczkodawcę umów pożyczek, kwota udzielonych pożyczek nie stanowi kosztu uzyskania przychodu (sygn. SK 53/21).

Skarbówka potwierdza w opinii zabezpieczającej, że zgodne z prawem jest planowanie sukcesji z udziałem dwóch spółek, w których dojdzie do neutralnej podatkowo wymiany udziałów. Zgadza się także na operację, której elementem będzie podział przez wydzielenie i przejście dwóch spółek na estoński CIT. Eksperci wskazują jednak, że w podobnych sprawach wystarczyłyby interpretacje indywidualne, ale skarbówka wydaje je niechętnie. Z drugiej strony nie ma pewności, że firma otrzyma opinię zabezpieczającą.

Najwięcej na zmianach składki zdrowotnej od 2026 r. zyskają przedsiębiorcy rozliczający się według skali podatkowej (stawki 12 i 32 proc.). Zyskają również ryczałtowcy z niższymi przychodami, ale przy przychodach powyżej 50 tys. zł miesięcznie będą tracić. Przedsiębiorcy na podatku liniowym 19 proc., zarabiający powyżej 1,5 przeciętnego wynagrodzenia, zyskają ok. 317 zł - wynika z wyliczeń firmy Grant Thornton.

Małżonków sprzedających działkę należy uznać za jednego podatnika VAT, nie dwóch odrębnych podatników - wynika z czwartkowego orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE (sygn. C‑213/24). Konsekwencją wyroku powinna być nowelizacja ustawy o VAT oraz zmiana systemów informatycznych skarbówki, by umożliwić rejestracją takiego „dwuosobowego” podatnika. TSUE orzekł również, że osoba sprzedająca nieruchomość jest podatnikiem VAT, jeśli powierza pełnomocnikowi uatrakcyjnienie działki przed sprzedażą.