Michał Malinowski

Sam fakt wydatkowania środków ze sprzedaży nieruchomości otrzymanej w darowiźnie na wpłaty na poczet nabycia lokalu nawet jeśli potwierdzony jest dowodem w postaci faktur od dewelopera, ale bez nabycia tego lokalu na własność w ustawowym terminie przesądza o braku prawa do zwolnienia z podatku.

Podział masy likwidacyjnej spółki z o.o. między wspólników nie jest odpłatnym zbyciem tego majątku i w konsekwencji nie powoduje po stronie spółki powstania przychodu. Tak wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 28 kwietnia 2015 r.

Transakcja za 1 zł nie musi obchodzić prawa jeżeli cena była uzasadniona względami ekonomicznymi, które miały towarzyszyć tej transakcji. Tak wskazał WSA w Rzeszowie w wyroku z 11 czerwca 2015 r.

Odsetki z tytułu nieterminowej zapłaty czynszu nie stanowią przychodu z tytułu najmu i nie mogą zostać opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 11 czerwca 2015 r.

Prawo fiskusa do zaniechania sprawdzenia prawidłowości samoobliczenia podatku w deklaracji, w której podatnik zaniżył podatek należny, wyklucza realizację znamion przestępstwa oszustwa z art. 286 1 kodeksu karnego. Tak wynika z wyroku Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2015 r.

Wynajem jednego z pokojów w odziedziczonym lokalu, do którego zastosowano ulgę mieszkaniową nie spowoduje utraty tej ulgi. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 15 czerwca 2015 r.

Za usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego nie mogą być uznane usługi polegające na zapewnieniu trenerów dla realizacji szkoleń, udzielania konsultacji i dostarczania materiałów szkoleniowych. Tak wskazał WSA w Warszawie w wyroku z 14 maja 2015 r.

Wartość finansowanych przez firmę noclegów i kosztów przejazdów do miejsca wykonywania pracy nie może zostać uznana za przychód pracownika. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej z 18 czerwca 2015 r.

Czynność wydawania nagród w ramach organizacji programu lojalnościowego stanowi odpłatną dostawę towarów i podlega opodatkowaniu podatkiem VAT. Tak wskazał WSA w Poznaniu w wyroku z 16 kwietnia 2015 r.

Urząd statystyczny nie ma obowiązku wystawiania rachunków w celu dokumentowania czynności podejmowanych w zakresie realizowanych zadań nałożonych ustawą o statystyce publicznej. Tak stwierdził minister finansów, zmieniając interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi.