Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Michał Malinowski

Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego oraz Podyplomowego Studium Podatków i Skarbowości na Akademii Ekonomicznej w Poznaniu. Z Wolters Kluwer związany od 2001 r. Obecnie pełni funkcję Product Managera Lex Księgowość i Podatki.

Artykuły autora
waga mlotek prawnik

Brak przychodów nie wyłącza wyższej stawki podatku od nieruchomości

Okoliczność, że spółka z o. o. nie uzyskiwała przychodów z działalności gospodarczej, pozostaje bez znaczenia dla wykazania, że jest ona przedsiębiorcą, skoro zawiązano ją w celu zarobkowym, została wpisana do KRS oraz podjęła czynności przygotowawcze, nakierowane na realizację zadań gospodarczych.

Podatek od nieruchomości: czynności przygotowawcze niweczą "względy techniczne"

Związek podejmowanych przez podatnika czynności przygotowawczych z planowaną aktywnością gospodarczą eliminuje możliwość odwołania się do względów technicznych w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Tak wskazał NSA w wyroku z 16 grudnia 2014 r.
laptop mezczyzna notatki

Wydatków osobistych przedsiębiorca nie zaliczy do kosztów działalności

Aby wydatki mogły stanowić koszt uzyskania przychodu muszą być zakupione wyłącznie na potrzeby wykonywanej działalności gospodarczej. Oznacza to, że wydatki te nie mogą mieć charakteru osobistego. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 24 listopada 2014 r.

Wydatków na realizację prywatnej pasji przedsiębiorca nie wrzuci w koszty

Aby wydatki mogły stanowić koszt uzyskania przychodu muszą być zakupione wyłącznie na potrzeby wykonywanej działalności gospodarczej. Oznacza to, że wydatki te nie mogą mieć charakteru osobistego. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 24 listopada 2014 r.
prawnik mlotek

CIT: spółka może wrzucić w koszty nagrody z zysku netto

Nagrody dla pracowników z zysku netto mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Kosztem podatkowym nie są za to składki na ubezpieczenie społeczne oraz na Fundusz Pracy pobrane od tych nagród. Tak wynika z wyroku WSA w Warszawie z 20 listopada 2014 r.