Michał Malinowski

Czynności przerywające bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego winny być oceniane z uwzględnieniem art. 2 Konstytucji i tego czy podatnik miał wiedzę o ich wdrożeniu. Takie stanowisko wyraził WSA we Wrocławiu w wyroku z 26 września 2012 r.

Firma nie może powtórnie ujmować w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wynagrodzenia pracowników oraz nagród wypłaconych mu z zysku netto, a więc po wcześniejszym obciążeniu dochodu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Takie stanowisko przedstawił WSA we Wrocławiu w wyroku z 26 września 2012 r.

Rolą organu podatkowego nie jest wykazanie jedynie przesłanek pozytywnych koniecznych do przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania spółki, ale również zbadanie przesłanek, które z tej odpowiedzialności zwalniają. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z 4 października 2012 r.

Wydatki poniesione na wniesienie wkładu do spółki jawnej, jako czynności nie kreującej przychodu, nie mogą stać się kosztami uzyskania przychodu. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 9 października 2012 r., II FSK 420/11.

Dla określenia, czy budowla zlokalizowana w pasie drogowym objęta jest zwolnieniem należy tylko ustalić, czy jest ona związana z prowadzeniem działalności gospodarczej i czy jest to działalność inna, niż eksploatacja autostrad płatnych. Takie stanowisko przedstawił NSA w wyroku z 13 września 2012 r., II FSK 203/11.

Strona, która nie złożyła zażalenia na postanowienie organu celnego w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości celnych i odsetek za zwłokę, nie może dochodzić stwierdzenia nadpłaty odsetek powołując się na instytucję nadpłaty z art. 72 Ordynacji podatkowej. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 14 września 2012 r.

Dla określenia, czy budowla zlokalizowana w pasie drogowym objęta jest zwolnieniem należy tylko ustalić, czy jest ona związana z prowadzeniem działalności gospodarczej i czy jest to działalność inna, niż eksploatacja autostrad płatnych. Takie stanowisko przedstawił NSA w wyroku z 13 września 2012 r., II FSK 203/11.

Wymóg doręczenia spełniony jest wówczas, gdy strona otrzyma oryginał decyzji zawierający wszystkie wymagane w Ordynacji podatkowej elementy. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 4 października 2012 r.

Uznanie administracyjne nie oznacza swobody w ocenie okoliczności odpowiadających pojęciom ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, ale w możliwości negatywnego dla podatnika rozstrzygnięcia nawet przy ich ustaleniu. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 4 września 2012 r., II FSK 158/11.

Brak uiszczenia podatku w prawidłowej wysokości w terminie przewidzianym jak dla należności celnych powoduje, iż już od tego momentu powstaje zaległość podatkowa, a co za tym idzie konieczność naliczenia odsetek za zwłokę. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Poznaniu z 8 lutego 2012 r.