Michał Malinowski

Zgodę na odstąpienie od umowy, za którą podatnik otrzymuje określoną kwotę pieniężną, należy traktować, jako określone świadczenie usług podlegające VAT. Tak wskazał WSA w Krakowie w wyroku z 17 lutego 2015 r.

Po uzyskaniu rabatu potransakcyjnego podatnik nie musi wstecznie korygować kosztów. Przeciwne stanowisko narażałoby podatnika na negatywne konsekwencje. Tak stwierdził NSA w wyroku z 25 marca 2015 r.

Miejsce wykonania świadczeń doradczych nie ma żadnego znaczenia dla ustalenia, gdzie przychód został osiągnięty. Dla działalności gospodarczej spółki, która funkcjonuje i ma siedzibę w Polsce, istotny jest efekt usługi. Tak wynika z wyroku WSA w Krakowie z 5 marca 2015 r.

Usługa polegająca na doręczaniu przesyłek, zdefiniowana i świadczona jako usługa pocztowa niepowszechna, nie może być dla celów VAT klasyfikowana jako usługa transportu międzynarodowego. Tak wskazał WSA w Warszawie w wyroku z 27 stycznia 2015 r.

Celem podjęcia aplikacji, a tym samym ponoszenia wydatków z tym związanych, nie jest osiąganie przychodu w postaci stypendium, lecz podnoszenie kwalifikacji, przydatnych w przyszłej pracy zawodowej. Tak wskazał WSA w Szczecinie w wyroku z 19 lutego 2015 r.