Michał Malinowski

Obiektu budowlanego, w którym dolna płaszczyzna fundamentu znajduje się na poziomie terenu, a jego przeniesienie lub rozebranie nie wiąże się z wykonywaniem robót ziemnych, nie można uznać za trwale związany z gruntem. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Szczecinie z 10 października 2012 r.

Obiektu budowlanego, w którym dolna płaszczyzna fundamentu znajduje się na poziomie terenu, a jego przeniesienie lub rozebranie nie wiąże się z wykonywaniem robót ziemnych, nie można uznać za trwale związany z gruntem. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Szczecinie z 10 października 2012 r.

Jeżeli do wydania zaświadczenia potrzebne są inne dane, których organ nie posiada, to uzasadniona jest w takiej sytuacji odmowa wydania zaświadczenia. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Olsztynie z 6 grudnia 2012 r.

Oświadczenie strony w zakresie doręczania korespondencji złożone organowi podatkowemu w toku postępowania jest dla organu wiążące od daty powiadomienia go o tym fakcie. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Szczecinie z 6 grudnia 2012 r.

Skoro kształtujące się w judykaturze poglądy winny być uwzględniane przy zmianie interpretacji, to trudno wyobrazić sobie sytuację, że mogą być pomijane przy ich wydawaniu. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2012 r.

Możliwość odpowiedniego stosowania art. 14 ust. 1-3 ustawy o CIT wynikająca z art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy dotyczy wyłącznie ustalania wartości rynkowej aportu, a nie wartości obejmowanych udziałów, czy akcji. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2012 r.

Skoro o wyborze stawki podatku decyduje gospodarczy charakter przedmiotu opodatkowania, a zobowiązanie podatkowe obarcza solidarnie wszystkich współwłaścicieli przedmiotu opodatkowania, to nie ma usprawiedliwionych podstaw do różnicowania stawki podatku w oparciu o kryteria podmiotowe. Tak orzekł WSA w Gliwicach w wyroku z 28 listopada 2012 r.

Skoro kształtujące się w judykaturze poglądy winny być uwzględniane przy zmianie interpretacji, to trudno wyobrazić sobie sytuację, że mogą być pomijane przy ich wydawaniu. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach.

Skoro o wyborze stawki podatku decyduje gospodarczy charakter przedmiotu opodatkowania, a zobowiązanie podatkowe obarcza solidarnie wszystkich współwłaścicieli przedmiotu opodatkowania, to nie ma usprawiedliwionych podstaw do różnicowania stawki podatku w oparciu o kryteria podmiotowe. Tak orzekł WSA w Gliwicach w wyroku z 28 listopada 2012 r.

Pod pojęciem kosztów nabycia nieruchomości należy uznawać każdy uzasadniony wydatek poniesiony na nabycie nieruchomości. Cena nabycia nieruchomości jest więc tylko jednym z elementów kosztu nabycia. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Łodzi z 27 listopada 2012 r.