W przedmiotowej sprawie podatnik zarzucił organom podatkowym niezapewnienie mu czynnego udziału w postępowaniu, w szczególności przy przesłuchiwaniu świadków. W ocenie podatnika włączenie protokołów z przesłuchań świadków z postępowania karnego (karnego skarbowego) stanowi naruszenie tej zasady, a rozstrzygnięcie oparte na takich dowodach w każdym przypadku musi być uznane za naruszające w istotnym stopniu przepisy postępowania, nawet jeśli podatnik miał zapewnioną możliwość zapoznania się z protokołami zeznań świadków. Zasadniczy zarzut sprowadza się więc do nieponowienia przesłuchania świadków z udziałem podatnika, co jego zdaniem pozbawiło go możliwości zadawania pytań dotyczących zasad współpracy ze świadkami. Zdaniem podatnika dowody osobowe muszą zostać ponowione na potrzeby postępowania podatkowego.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Postępowanie podatkowe
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
Sprawa ostatecznie trafiła do NSA. Zdaniem sądu żądanie powtórzenia dowodu z przesłuchania świadka jest uzasadnione tylko wówczas, gdy podatnik wskaże na konkretne istotne okoliczności faktyczne niezbędne do wyjaśnienia, lub sprzeczności w tych zeznaniach, w porównaniu z dotychczas zebranym materiałem dowodowym. Według sądu nie można uznać, iż włączenie przez organ do materiału dowodowego przedmiotowej sprawy m.in. zakwestionowanych przez podatnika protokołów przesłuchań, stanowi naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. Sąd wskazał, że Ordynacja podatkowa przewiduje wyjątki od zasady bezpośredniości postępowania dowodowego. Odstępstwo od tej reguły wprowadza art. 181 o.p., dopuszczając aby w postępowaniu podatkowym były wykorzystane dowody i materiały zgromadzone w innych postępowaniach, w tym także w postępowaniu karnym lub innym postępowaniu kontrolnym. W konsekwencji stwierdzić trzeba, że nie istnieje prawny nakaz, aby w toku postępowania podatkowego koniecznym było powtórzenie przesłuchania świadka, który zeznawał w takich postępowaniach, a korzystanie przez organy z tak uzyskanych zeznań samo w sobie nie narusza zasady czynnego udziału strony w postępowaniu podatkowym, ani też nie narusza jakichkolwiek innych przepisów Ordynacji podatkowej.
Wyrok NSA w Warszawie z 16 października 2012 r., I FSK 1994/11
