Michał Malinowski

Na gruncie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych nie ma podstaw do różnicowania szpitali w pojęciu ogólnym od innych szpitali o charakterze specjalistycznym, w tym od szpitali uzdrowiskowych. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Szczecinie z 14 marca 2013 r.

Ordynacja podatkowa nie przewiduje dopuszczalności nałożenia kary porządkowej za nieprzekazanie wezwania właściwemu adresatowi, nawet jeśliby obowiązek przekazania wynikał z innych przepisów. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Olsztynie z 28 lutego 2013 r.

Usługi polegające na przechowywaniu krwi pępowinowej w celu ewentualnego wykorzystania w przyszłej, hipotetycznej terapii nie podlegają zwolnieniu z VAT. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 23 stycznia 2013 r.

Każdy z profesjonalistów umocowanych w jednym pełnomocnictwie może uwierzytelnić odpis tego dokumentu w pełnym zakresie. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 18 kwietnia 2012 r.

Ustawodawca w żaden sposób nie różnicuje odpowiedzialności członków zarządu, którzy w rzeczywistości zajmują się sprawami spółki i tych, którzy zajmują bierną postawę. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 3 lipca 2012 r.

Ordynacja podatkowa nie przewiduje dopuszczalności nałożenia kary porządkowej za nieprzekazanie wezwania właściwemu adresatowi, nawet jeśliby obowiązek przekazania wynikał z innych przepisów. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Olsztynie z 28 lutego 2013 r.

Wartość nieodpłatnego świadczenia, wynikającego z udzielenia spółce komandytowej nieoprocentowanej pożyczki przez jej wspólnika stanowi także przychód tego wspólnika z udziału w spółce, proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku spółki. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 1 marca 2013 r.

Od 1 kwietnia obowiązuje definicja terenów budowlanych, która ma ułatwić podatnikom stosowanie przepisów w zakresie zwolnienia od podatku VAT.

Dokonywanie wpłat na certyfikaty inwestycyjne papierami wartościowymi lub udziałami w spółkach z o. o. nie podlega opodatkowaniu, ponieważ objęcie z tytułu tych wpłat certyfikatów inwestycyjnych nie stanowi przychodu podatkowego. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 8 marca 2013 r.

Wniosek o wydanie interpretacji nie może być uznany za powołanie się przez podatnika na fakt nabycia podlegającego opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Tak wynika z wyroku NSA z 14 lutego 2013 r.