NOWOŚĆ LEX CyberEdukacja Cyberbezpieczeństwo zaczyna się od wiedzy Umów prezentację
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl
Aleksandra Partyk

Aleksandra Partyk

Doktor nauk prawnych; adiunkt na Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego.
Stale współpracuje z Serwisem Prawo.pl, przygotowując w szczególności omówienia orzeczeń sądów powszechnych i administracyjnych.
Ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Odbyła aplikację sądową i złożyła egzamin sędziowski. Stopień doktora nauk prawnych uzyskała, z wyróżnieniem, na Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego po obronie rozprawy doktorskiej na temat "Ochrona osób bliskich spadkodawcy w prawie brytyjskim".

Artykuły autora
prawnik mlotek

SA: katalog zaskarżalnych postanowień sądu odwoławczego jest zamknięty

Kodeks postępowania cywilnego wymienia postanowienia sądu II instancji zaskarżalne do innego składu tego sądu. Nie są jednak zaskarżalne postanowienia sądu odwoławczego wydane po rozpoznaniu zażalenia na orzeczenia I instancji - stwierdził Sąd Apelacyjny w Krakowie.

SN: sąd nie może orzec ponad żądanie pozwu

Zakaz orzekania ponad żądanie oznacza, że o treści wyroku zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym decyduje żądanie strony. Sąd nie może zasądzać czego innego od tego, czego żądał powód ani tym bardziej, więcej niż się on domagał - przypomniał Sąd Najwyższy.
mlotek sad

SA: wniosek o sprostowanie nie może dotyczyć merytorycznych rozstrzygnięć

Orzeczenie to zaskarżyła apelacją powódka. Natomiast w toku postępowania apelacyjnego pełnomocnik pozwanego wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki zaskarżonego wyroku w zakresie należnych jemu kosztów pomocy prawnej. Pełnomocnik pozwanego wskazywał na zasadność sprostowania orzeczenia poprzez zastąpienie kwoty 2400 zł (plus VAT) kwotą 3600 zł (plus VAT).
podpis cyfrowy

Sądy wyjaśniają, kiedy umowę można uznać za umowę pożyczki

Zgodnie z kodeksem cywilnym umowę pożyczki charakteryzuje zobowiązanie do przeniesienia własności pieniędzy lub innych rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, z jednoczesnym zastrzeżeniem obowiązku zwrotu tej samej ilości pieniędzy lub rzeczy. Jest dość obszerne orzeczncitwo sądów w tej dziedzinie - pisze Aleksandra Partyk.
duza rodzina

SN: pasierb ma prawo do milczenia w sprawie oskarżonej macochy

Sąd Najwyższy uznał, że skoro osobą najbliższą jest powinowaty, a więc również pasierb w stosunku do macochy, to przysługuje mu prawo do odmowy składania zeznań. Powyższe wpływa na konieczność pouczenia przez sąd zeznającego pasierba oskarżonej o jego uprawnieniach.
prawnik mlotek

Czy ujawnienie cudzego stanu majątkowego narusza dobra osobiste?

Sądy zasadniczo przyjmują, że ujawnienie stanu majątkowego innej osoby bez jej zgody, stanowi naruszenie jej dóbr osobistych. W orzecznictwie zwraca się jednak uwagę, że w wyjątkowych wypadkach ujawnienie informacji o stanie finansów innych osób jest zgodne z prawem.
mlotek waga pioro podpis

SA: wykładnia tekstu umowy musi uwzględniać cały kontekst sprawy

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wskazał, że dokonując wykładni zapisów umowy nie jest dopuszczalne przyjęcie takiego znaczenia interpretowanego zwrotu, które pozostawałoby w sprzeczności z pozostałymi składnikami wypowiedzi zawartymi w tekście umowy.

SN: według kodeksu karnego kuzyni nie są dla siebie osobami bliskimi

Sąd Najwyższy wskazał, że kuzyn oskarżonego nie jest dla niego osobą najbliższą w rozumieniu przepisów kodeksu karnego. To może mieć znaczenie dla trybu ścigania karnego za przestępstwo, którym pokrzywdzonymi są krewni sprawcy.
cyberwaga

Prawo do sądu nie jest dobrem osobistym

Zgodnie z kodeksem cywilnym, katalog dóbr osobistych jest otwarty. W orzecznictwie wskazuje się jednak, że prawo do rozpoznania sprawy przez sąd nie stanowi samoistnego, odrębnego dobra osobistego - pisze Aleksandra Partyk.
prawnik mlotek

SN: sąd może rozłożyć na raty świadczenie zasądzone od pozwanego

Sąd Najwyższy wskazał, że kodeks postępowania cywilnego dopuszcza w wyjątkowych sytuacjach rozłożenie na raty świadczeń zasądzonych od pozwanego. Sąd władny jest skorzystać z tego uprawnienia, nawet jeśli pozwany nie sformułuje takiego żądania.