Sąd Apelacyjny w Łodzi wskazał, że niedopuszczalne jest sprostowanie orzeczenia w zakresie wysokości kosztów pomocy prawnej należnych pełnomocnikowi z urzędu. Strona kwestionująca rozstrzygnięcie w tym zakresie powinna wnieść zażalenie, a nie wniosek o sprostowanie.

 

Wynagrodzenie przyznane pełnomocnikom z urzędu

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił powództwo o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli oraz m.in. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów obu stron kwoty po 2400 zł powiększone o należny podatek VAT (23%) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronom przez ustanowionych dla nich pełnomocników z urzędu.

 

Wniosek o sprostowanie wyroku

Orzeczenie to zaskarżyła apelacją powódka. Natomiast w toku postępowania apelacyjnego pełnomocnik pozwanego wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki zaskarżonego wyroku w zakresie należnych jemu kosztów pomocy prawnej. Pełnomocnik pozwanego wskazywał na zasadność sprostowania orzeczenia poprzez zastąpienie kwoty 2400 zł (plus VAT) kwotą 3600 zł (plus VAT).

 

Niezasadny wniosek

Sąd Apelacyjny w Łodzi, rozpoznając apelację powódki, oddalił wniosek pełnomocnika pozwanego o sprostowanie oczywistej omyłki w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu.

 

Dopuszczalność sprostowania orzeczeń sądu

W myśl art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. jeżeli sprawa toczy się przed sądem drugiej instancji, sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.

 

Brak podstaw do sprostowania wyroku

Sąd Apelacyjny, opierając się na wskazanych przepisach kodeksu postępowania cywilnego, uznał wniosek o sprostowanie wyroku sądu za niezasadny. Sąd Apelacyjny zaznaczył, że pełnomocnik pozwanego dokonał błędnego wyboru formy kwestionowania nieprawidłowości rozstrzygnięcia zawartego w wyroku. Naprawienie błędu sądu I instancji w zakresie wysokości kosztów pomocy prawnej należnych pełnomocnikowi pozwanego z urzędu mogłoby bowiem nastąpić wyłącznie w drodze zażalenia. Wniosek o sprostowanie omyłek wyroku nie może natomiast skutkować merytoryczną zmianą rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego.

Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 15 maja 2015 r. w sprawie I ACa 1705/14, LEX nr 1733721.

 

LEX nr 1733721