Dorian Lesner

Prawodawca zdecydował, że palenie wyrobów tytoniowych, w tym nowatorskich wyrobów tytoniowych i papierosów elektronicznych, jest zabronione w pomieszczeniach zakładów pracy. Krnąbrni palacze muszą się liczyć z konsekwencjami naruszenia zakazu. Właściciel lub zarządzający obiektem może jednak podjąć decyzję o wyznaczeniu palarni. Pomieszczenie to musi być odpowiednio oznaczone i zostać wyposażone w wywiewną wentylację mechaniczną lub system filtracyjny.

Spór dotyczył opublikowania na Facebooku wyroku nakazowego, który zawierał dane osobowe. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych uznał, że była to czynność o czysto osobistym lub domowym charakterze, więc przepisy RODO nie miały zastosowania. Naczelny Sąd Administracyjny nie podzielił tej oceny i zwrócił uwagę, że dostęp do umieszczonych na profilu danych osobowych był nieograniczony.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych pozbawił ubezpieczoną prawa do zasiłku chorobowego. Powodem było zalogowanie się do firmowego systemu i kliknięcie jednego przycisku, w celu zatwierdzenia listy pracowników objętych grupowym ubezpieczeniem. Sąd nie zgodził się z wydanym rozstrzygnięciem, ponieważ sporna praca miała charakter incydentalny, krótkotrwały, nieskomplikowany i wymuszony okolicznościami.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmówił wszczęcia postępowania, ponieważ skarżący wystąpił z żądaniami, które wzajemnie się wykluczały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i wskazał, że w pierwszej kolejności należało ustalić, czy żądania skarżącego były uzasadnione. Jeżeli tak, to organ miał możliwość zastosowania jednego z uprawnień naprawczych, odmawiając jednocześnie zastosowania drugiego.

Osoby uprawnione do działania w imieniu osoby prawnej muszą wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wskazał, że wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego, zawierający informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, nie mógł zostać uznany za odpowiedni dokument, ponieważ nie przedstawiał stanu na dzień wniesienia skargi.