Ewa Florkiewicz

Regionalny dyrektor ochrony środowiska i powiatowy inspektor sanitarny stwierdzili obowiązek przeprowadzenia oceny i opracowania raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko dla przedsięwzięcia wymienionego w 3 ust. 1 pkt 37 rozporządzenia Rady Ministrw w sprawie określenia rodzajw przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegłowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko.

Czy starosta ma podstawę prawną do ponownego przeprowadzenia postępowania uzgadniającego, skoro postępowanie zasadnicze zostało zakończone ostateczną decyzją środowiskową, a w obecnym stanie prawnym warunki realizacji przedsięwzięcia uzgadnia się tylko wtedy, gdy jest przeprowadzana ooś?

Inwestor posiada ostateczną decyzję środowiskową, wydaną na początku 2008 r. Obecnie WSA uwzględnił skargę jednej ze stron na postanowienie SKO utrzymujące w mocy postanowienie uzgadniające starosty i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia staroście oraz wstrzymał wykonanie decyzji środowiskowej.

Kto jest obowiązany egzekwować zapisy decyzji środowiskowej wydanej przez gminę wyznaczoną przez SKO?