Ireneusz Krześnicki

Głosowanie korespondencyjne pojawia się w naszym systemie po raz pierwszy jako metoda głosowania powszechnie i bezwarunkowo dostępna na równi z osobistym głosowaniem w lokalu wyborczym. Może się okazać, że wyborcy bardzo chętnie i licznie skorzystają z tej formy spełnienia swojego obywatelskiego obowiązku.

Ustawodawca wyszedł z błędnego założenia, iż metoda głosowania korespondencyjnego będzie wykorzystywana sporadycznie, wyłącznie przez osoby, które nie mogą w dniu wyborów osobiście stawić się w lokalu wyborczym. Wprowadzono rozwiązania jak najmniej absorbujące samego wyborcę, nakładając jednocześnie dodatkowe obowiązki na pracowników administracji samorządowej oraz pracowników Poczty.

Przygotowując zmianę przepisów regulujących rozliczanie podróży służbowych należy uwzględnić, że do rozliczenia nie powinno być konieczne udokumentowanie przebiegu samej podróży. Obecnie rozliczenie kosztów podróży niezgodnie z jej faktycznym przebiegiem jest przestępstwem co powoduje, że wielu pracowników, obawiając się konsekwencji karnych lub dyscyplinarnych, rezygnuje ze swoich należności.

Niektórzy funkcjonariusze publiczni mają obowiązek składania informacji o uzyskanych korzyściach do rejestru prowadzonego przez PKW. Przepisy prawa nakładają nie do końca zdefiniowany obowiązek, za niedopełnienie którego nie grożą żadne sankcje, ale tworzą jednak stan zagrożenia permanentnego łamania prawa przez osoby pełniące najwyższe funkcje państwowe.

Prezydencki projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego to dowód, że nikt w Polsce nie myśli na poważnie o naprawie prawa wyborczego. Wprowadzenie przeźroczystych urn wyborczych, czy imiennego zawiadomienia każdego wyborcy o zbliżających się wyborach to pomysły nie tylko chybione, ale i wymagające wielomilionowych nakładów finansowych, uważa Ireneusz Krześnicki.