Ireneusz Krześnicki

Niektóre organy uchwałodawcze jst zobowiązały się do stosowania wyroków Trybunału Konstytucyjnego, także tych które nie zostały ogłoszone w Dzienniku Ustaw. Pojawia się więc pytanie, czy kolegialne organy administracji publicznej mogą wypowiadać się/zajmować stanowiska w sprawach, które nie należą do zakresu ich kompetencji? - pisze Ireneusz Krześnicki.

Przeprowadzenie pełnej procedury związanej z podjęciem uchwały przez organ uchwałodawczy jednostki samorządu terytorialnego [j.s.t.] i związane z nią kilkakrotne przepisywanie lub nanoszenie poprawek powoduje, iż może się zdarzyć, że produkt finalny - za który należy uznać uchwałę podpisaną przez przewodniczącego rady, przekazaną do organu nadzoru (Wojewody lub Regionalnej Izby Obrachunkowej) - zawiera błędy, które z punktu widzenia prawa i skutków, które uchwała ma wywołać są bez znaczenia, istotnie jednak obniżają jakość aktu prawa miejscowego.

Stowarzyszenie zgłaszające kandydata na ławnika dołącza również aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Czy dopuszczalne jest załączenie do zgłoszenia samodzielnie wykonanego wydruku komputerowego zamiast oryginalnego odpisu z KRS?

Kandydat na ławnika do karty zgłoszenia powinien załączyć zaświadczenie lekarskie. Przepisy określiły nie tylko treść tego zaświadczenia, które powinno zawierać stwierdzenie o braku przeciwwskazań do wykonywania funkcji ławnika, ale wskazały również lekarza, który powinien je wystawić. Koszty zaświadczenia pokryje kandydat na ławnika.

Ławnicy w Polsce przy rozstrzyganiu spraw mają równe prawa z sędziami. Są niezawiśli, mogą przegłosować przewodniczącego składu sędziowskiego, sędziego zawodowego prowadzącego proces i wydać wyrok według swojego uznania. Procedurę wyboru ławników do sądów powszechnych na kadencję 2016-2019 opisał Ireneusz Krześnicki. Artykuł zawiera wzory do pobrania.

Głosowanie korespondencyjne pojawia się w naszym systemie po raz pierwszy jako metoda głosowania powszechnie i bezwarunkowo dostępna na równi z osobistym głosowaniem w lokalu wyborczym. Może się okazać, że wyborcy bardzo chętnie i licznie skorzystają z tej formy spełnienia swojego obywatelskiego obowiązku.

Ustawodawca wyszedł z błędnego założenia, iż metoda głosowania korespondencyjnego będzie wykorzystywana sporadycznie, wyłącznie przez osoby, które nie mogą w dniu wyborów osobiście stawić się w lokalu wyborczym. Wprowadzono rozwiązania jak najmniej absorbujące samego wyborcę, nakładając jednocześnie dodatkowe obowiązki na pracowników administracji samorządowej oraz pracowników Poczty.

Przygotowując zmianę przepisów regulujących rozliczanie podróży służbowych należy uwzględnić, że do rozliczenia nie powinno być konieczne udokumentowanie przebiegu samej podróży. Obecnie rozliczenie kosztów podróży niezgodnie z jej faktycznym przebiegiem jest przestępstwem co powoduje, że wielu pracowników, obawiając się konsekwencji karnych lub dyscyplinarnych, rezygnuje ze swoich należności.

Niektórzy funkcjonariusze publiczni mają obowiązek składania informacji o uzyskanych korzyściach do rejestru prowadzonego przez PKW. Przepisy prawa nakładają nie do końca zdefiniowany obowiązek, za niedopełnienie którego nie grożą żadne sankcje, ale tworzą jednak stan zagrożenia permanentnego łamania prawa przez osoby pełniące najwyższe funkcje państwowe.

Prezydencki projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego to dowód, że nikt w Polsce nie myśli na poważnie o naprawie prawa wyborczego. Wprowadzenie przeźroczystych urn wyborczych, czy imiennego zawiadomienia każdego wyborcy o zbliżających się wyborach to pomysły nie tylko chybione, ale i wymagające wielomilionowych nakładów finansowych, uważa Ireneusz Krześnicki.