Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Nowy art. 43 ust. 2 ustawy z 12 maja 2011 roku o Krajowej Radzie Sądownictwa, może spowodować zablokowanie nominacji sędziowskich. Zdarzają się bowiem sytuacje, że niektóre, osoby, składają wnioski do kilku sądów. Jeden kandydat może utrudnić nominacje innym osobom, jeśli będzie się odwoływał od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Wiceminister Zbigniew Wrona uspakaja: uchwała stanie się prawomocna tylko w części dotyczącej zatwierdzonych kandydatów.

Dzisiaj, we wtorek odbędzie się doroczne posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego poświęcone informacji o działalności w roku 2010. Z danych wynika, że wzrosła o ponad tysiąc liczba spraw rozpatrywanych przez SN. Najważniejsze kwestie dotyczyły wykładni dyrektyw europejskich, odszkodowań różnego typu, dyżurów medycznych i ochrony dóbr osobistych.

Wprowadzenie numeru PESEL jako identyfikatora podatkowego dla osób fizycznych nie prowadzących działalności i niebędących płatnikami podatku VAT, spowodują likwidację zgłoszeń identyfikacyjnych i aktualizacyjnych. Administracja podatkowa będzie wykorzystywała w zamian za to dane z rejestru PESEL wyjaśnia Andrzej Parafianowicz, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów. Będzie to znaczące uproszczenie ewidencji, korzystne dla obywatela i urzędów.

Od 1 lipca miało w Polsce obowiązywać korzystne dla pasażerów rozporządzenie unijne dotyczące odszkodowań za opóźnienie pociągu i zgubiony bagaż. Niestety, nie będzie ono dotyczyć przewozów regionalnych, a także pociągów podmiejskich. Nie dostaniemy gorącego posiłku ani napoju gratis za ponad godzinne opóźnienie w pociągach tzw. krajowych. Nie zakwaterują nas w hotelu, gdy pociąg nie przyjedzie. Ministerstwo Infrastruktury planuje bowiem przedłużenie terminu obowiązywania korzystnych regulacji do 3 grudnia 2014 roku. Co więcej ustawodawca nie określił czym jest przewóz regionalny.

Dwie spółki z Bielska Białej dokonały nieważnej umowy sprzedaży ośrodka wczasowego. Nie chciały oddać pieniędzy, ani wydać kluczy do nieruchomości. Niedoszły kupiec żądając zapłaty, domagał się waloryzacji ceny. Ale cena nie była rynkowa. SN 13 maja odmówił prawa do waloryzacji. Stwierdza, że nie można przeliczać zmiany siły nabywczej pieniądza w odniesieniu do danych o tej konkretnej nieruchomości, nabytej za bezcen.