Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Strony mogą dowolnie kształtować umowy zawarte między sobą, wtedy mamy do czynienia z umowami nienazwanymi. Jeśli chcą dokonać przysporzenia muszą określić przyczynę zawarcia umowy, a nie jest nią określenie wysokości odszkodowania. Sąd Najwyższy z tego względu nie rozstrzygnął 12 lat trwającego konfliktu między wywłaszczonymi rolnikami a cementownią Lafarge.

Sąd Najwyższy podjął wczoraj uchwałę, w której stwierdził, że posiadanie środka odurzającego lub psychotropowego to jest każde władanie takim środkiem lub substancją, a więc także jego użycie lub zamiar użycia. - Nie nastąpi jednak z tego powodu represjonowanie narkomanów - zapewnił sędzia Lech Paprzycki. Uchwała ta porządkuje sprzeczne ze sobą orzecznictwo sądów, a nawet SN. Daje też prokuratorom wykładnię: mała ilość narkotyków na własny użytek to czyn karalny, ale nie znaczy, że w każdym wypadku należy karać osoby, które je użyły.

Ministerstwo Sprawiedliwości opiera się na własnej interpretacji Regulaminu pracy Rady Ministrów. Regulamin ten określa wewnętrzny obieg dokumentów rządowych, natomiast w żadnym razie nie może on być podstawą wykładni ustawy o Sądzie Najwyższym twierdzi Stanisław Dąbrowski. Pierwszy prezes SN polemizuje z ministrem sprawiedliwości Krzysztofem Kwiatkowskim. Spór dotyczy konsultacji w sprawie projektu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Ministerstwo Sprawiedliwości opiera się na własnej interpretacji Regulaminu pracy Rady Ministrów. Regulamin ten określa wewnętrzny obieg dokumentów rządowych, natomiast w żadnym razie nie może on być podstawą wykładni ustawy o Sądzie Najwyższym twierdzi Stanisław Dąbrowski. Pierwszy prezes SN polemizuje z ministrem sprawiedliwości Krzysztofem Kwiatkowskim. Spór dotyczy konsultacji w sprawie projektu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Niezależnie od tego, czy błąd lekarski został popełniony w publicznym, czy niepublicznym zakładzie Opieki Zdrowotnej odpowiedzialność za szkodę pacjenta ponosi solidarnie lekarz i placówka medyczna - stwierdził w wyroku z 26 stycznia Sąd Najwyższy. - Fakt, że lekarz był na kontrakcie nie zwalnia ZOZ-u od ponoszenia kosztów wypłacenia odszkodowania.