Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Jeśli Trybunał Konstytucyjny część przepisów nowego Kodeksu wyborczego przyjmie, a część uzna za niekonstytucyjne, to będziemy mieli problem, jak stosować te nowe regulacje i czy w ich miejsce można zastosować przepisy stare twierdzi poseł Wojciech Szarama, który z grupą posłów PiS zakwestionował nowy Kodeks wyborczy. - Jeśli z nowego Kodeksu wyborczego, byłyby wyjęte przepisy mówiące o głosowaniu przez pełnomocnika, to nie zmieni sytuacji. Będzie się głosowało w lokalu wyborczym, a gminy będą miały obowiązek dowiezienia osób niepełnosprawnych do lokalu wyborczego. Natomiast bardziej komplikują się wybory do Senatu. Jutro Trybunał wyda w tej sprawie orzeczenie.

Brak możliwości wniesienia zażalenia do sądu na wydane przez prokuratora bezpośrednio przełożonego postanowienie w przedmiocie wyłączenia prokuratora prowadzącego postępowanie przygotowawcze jest zgodny z konstytucją stwierdził w poniedziałek Trybunał Konstytucyjny.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził we wtorek, że opłata za udzielenie koncesji radiowych i telewizyjnych dla nadawców jest niezgodna z konstytucją. Błąd nie polega na określeniu nadmiernej wysokości tego quasi-podatku, ale na braku umocowania w ustawie. Sejm ma czas do lipca 2012 roku na poprawienie wadliwego przepisu.

Zmiany w kodeksie postępowania cywilnego, zaproponowane przez Komisję Kodyfikacyjną są niemal rewolucyjne. Zlikwidowane będzie postępowanie w sprawach gospodarczych, choć wydziały w sądach pozostaną. Dowody muszą być przedstawiane do końca rozprawy. Dobre obyczaje zastąpią zasady współżycia społecznego. Sędzia Grzegorz Wałejko, podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości wyjaśnia podstawowe założenia projektu i wątpliwości, jakie już teraz się rodzą. Po pierwszym czytaniu, Sejm przystąpił do cyzelowania nowelizacji w komisji.

Wojciech Hermeliński, sędzia Trybunału Konstytucyjnego uważa, że wygasanie stosunków pracy z osobami zatrudnionymi w likwidowanych urzędach jest sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami, takimi jak zaufanie obywateli do państwa, zasadą równości i prawem do sądu. Brak indywidualnego uzasadnienia rozstrzygnięcia, polegający na milczącym przyzwoleniu na wygaśniecie stosunku pracy może budzić poczucie uprzedmiotowienia u pracowników. Może to być postrzegane także jako naruszenie lojalności państwa wobec obywateli oraz zagrożenie dla godności jednostki, którą państwo ma obowiązek chronić.