Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Dzisiaj, we wtorek odbędzie się doroczne posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego poświęcone informacji o działalności w roku 2010. Z danych wynika, że wzrosła o ponad tysiąc liczba spraw rozpatrywanych przez SN. Najważniejsze kwestie dotyczyły wykładni dyrektyw europejskich, odszkodowań różnego typu, dyżurów medycznych i ochrony dóbr osobistych.

Już po raz drugi Sąd Najwyższy uchyla immunitet sędzi Magdalenie P. z Sądu Rejonowego w Gdańsku. Ciąży na niej zarzut prokuratorski nadużycia funkcji publicznej dla osiągnięcia korzyści majątkowej i osobistej, a także składanie fałszywych zeznań na niekorzyść prokuratora i innego sędziego. Sąd Najwyższy jako sąd dyscyplinarny II instancji stwierdził 17 maja, że są wystarczające dowody na popełnienie przestępstwa przez sędzię, ale to nie oznacza, że SN przesądza o winie, czy karze dla Magdaleny P.

Wprowadzenie numeru PESEL jako identyfikatora podatkowego dla osób fizycznych nie prowadzących działalności i niebędących płatnikami podatku VAT, spowodują likwidację zgłoszeń identyfikacyjnych i aktualizacyjnych. Administracja podatkowa będzie wykorzystywała w zamian za to dane z rejestru PESEL wyjaśnia Andrzej Parafianowicz, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów. Będzie to znaczące uproszczenie ewidencji, korzystne dla obywatela i urzędów.

Od 1 lipca miało w Polsce obowiązywać korzystne dla pasażerów rozporządzenie unijne dotyczące odszkodowań za opóźnienie pociągu i zgubiony bagaż. Niestety, nie będzie ono dotyczyć przewozów regionalnych, a także pociągów podmiejskich. Nie dostaniemy gorącego posiłku ani napoju gratis za ponad godzinne opóźnienie w pociągach tzw. krajowych. Nie zakwaterują nas w hotelu, gdy pociąg nie przyjedzie. Ministerstwo Infrastruktury planuje bowiem przedłużenie terminu obowiązywania korzystnych regulacji do 3 grudnia 2014 roku. Co więcej ustawodawca nie określił czym jest przewóz regionalny.

Dwie spółki z Bielska Białej dokonały nieważnej umowy sprzedaży ośrodka wczasowego. Nie chciały oddać pieniędzy, ani wydać kluczy do nieruchomości. Niedoszły kupiec żądając zapłaty, domagał się waloryzacji ceny. Ale cena nie była rynkowa. SN 13 maja odmówił prawa do waloryzacji. Stwierdza, że nie można przeliczać zmiany siły nabywczej pieniądza w odniesieniu do danych o tej konkretnej nieruchomości, nabytej za bezcen.