KSSiP likwiduje Dział ds. Funduszy Zewnętrznych, związkowcy protestują
W Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury zdecydowano o likwidacji Działu ds. Funduszy Zewnętrznych. Zmiany organizacyjne już stają się faktem, a protestuje przeciwko nim NSZZ "Solidarność" Pracowników Sądownictwa i Prokuratury. Jak z kolei informuje Prawo.pl prof. dr hab. Piotr Girdwoyń, dyrektor placówki, uznano, że lepiej się sprawdzi model partnerski, w którym to zewnętrzne podmioty przejmują odpowiedzialność za kwestie organizacyjne i administracyjne.
Sprawa budzi spore emocje, czego dowodem jest pikieta - 27 stycznia br. - przed Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. Protest ma związek z likwidacją Działu ds. Funduszy Zewnętrznych w Lublinie, zwolnieniem pracowników – w tym działaczy związkowych – oraz - jak wskazano w komunikacie - działaniami kierownictwa KSSiP budzącymi poważne wątpliwości z punktu widzenia prawa pracy.
- Zdecydowaliśmy się na pikietę w tej sprawie, bo mamy wiele wątpliwości. KSSiP nie odpowiada na nasze pytania, więc trudno jest rzetelnie tę sprawę ocenić i zweryfikować. Natomiast - bazując jedynie na komunikatach KSSiP - mogę powiedzieć, że model partnerski w tego typu działaniach niekoniecznie się sprawdzi, a na pewno wiąże się z różnymi zagrożeniami. Przypomnę jedynie, że osoby, które do tej pory były zaangażowane w pozyskiwanie środków z funduszy zagranicznych, były objęte umowami projektowymi na wiele lat. Były zobowiązane do utrzymywania danego projektu i jego audytowania. Znają się na tym, wypracowały przez lata kontakty, znają realia szkoły. A - zaznaczam - te kwestie są niezwykle istotne. Nie wystarczy tylko znajomość przepisów, tu chodzi często o drobne kwestie, ale też o relacje między osobą prowadzącą dany projekt a jego wykonawcą. Tymczasem zdecydowano, że będą się tym zajmować partnerzy zewnętrzni - mówi Dariusz Kadulski, wiceprzewodniczący NSZZ "Solidarność" Pracowników Sądownictwa i Prokuratury.
Zewnętrzna firma niekoniecznie dobrym wyborem
W ocenie związkowców tzw. model partnerski niekoniecznie sprawdzi się w tym przypadku. - Powstaje pytanie, w jaki sposób zewnętrzna firma, która wejdzie w to teraz, nie znając w ogóle branży, nie znając tych projektów, nie wiedząc, jak projekty przygotowano, co zakładano, jak prowadzono, jak rozliczano, poradzi sobie. W naszej ocenie, w takich sytuacjach, szczególnie jeśli chodzi o podmioty związane z wymiarem sprawiedliwości, finansowo, ekonomicznie, ale też z punktu widzenia bezpieczeństwa, lepsze jest stworzenie własnego działu specjalistów niż outsourcingowanie takich usług na zewnątrz - mówi Kadulski. Jak dodaje, "Solidarność" domaga się m.in. wyjaśnienia sprawy, w tym genezy decyzji.
- Jeśli chodzi o kwestie kadrowe, to zwolnienia dotyczą w tym momencie trzech osób, cztery przeniesiono do innych działów. Przy czym nadmieniam, dla nas poza kwestiami kadrowymi bardzo niepokojąca jest sama decyzja - podsumowuje.
MS i KSSiP zapewniają, że tak będzie lepiej
- Likwidacja działu jest konsekwencją decyzji o zmianie modelu zaangażowania Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w realizację zewnętrznych projektów. W ocenie Szkoły bardziej korzystnym rozwiązaniem jest model partnerski, w którym zewnętrzne podmioty przejmują odpowiedzialność za kwestie organizacyjne i administracyjne, natomiast udział Szkoły koncentrować się będzie na zapewnieniu wysokiej jakości wsparcia merytorycznego - wskazuje prof. Girdwoyń.
Także z komunikatu placówki wynika, iż zmiany organizacyjne podyktowane są rosnącą liczbą realizowanych zadań oraz zwiększającym się stopniem ich złożoności. - Jednym z kluczowych elementów tych działań jest przegląd struktury organizacyjnej oraz zakresów zadań poszczególnych komórek organizacyjnych. Analiza ta ma na celu usprawnienie procesów decyzyjnych, zwiększenie elastyczności organizacyjnej, uporządkowanie odpowiedzialności oraz lepsze dostosowanie struktury Szkoły do kierunków jej aktywności, a także racjonalizację kosztów. W ramach prowadzonych prac podjęta została decyzja o likwidacji Działu ds. Funduszy Zewnętrznych, która przewidziana jest na I kwartał 2026 roku - dodano.
Wskazano również na "zmianę podejścia do realizowania projektów finansowanych ze środków zewnętrznych". - Priorytetem Szkoły staje się udział w programach zewnętrznych realizowanych w partnerstwie, w którym ciężar organizacyjny i administracyjny spoczywać będzie na zewnętrznym podmiocie, natomiast nasz wkład koncentrować się będzie na zapewnieniu wysokiej jakości wsparcia merytorycznego - podsumowano.
Zapytaliśmy też o to Ministerstwo Sprawiedliwości. Wskazało na art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, zgodnie z którym do zadań Dyrektora Krajowej Szkoły należy m.in. ustalanie regulaminu organizacyjnego Krajowej Szkoły oraz sprawowanie bezpośredniego nadzoru nad jej komórkami organizacyjnymi. - Kwestie związane ze strukturą organizacyjną Krajowej Szkoły oraz ewentualnymi zmianami w tym zakresie należą zatem do wyłącznej kompetencji Dyrektora Krajowej Szkoły. Ministerstwo Sprawiedliwości nie ingeruje w decyzje dotyczące wewnętrznej organizacji Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, która posiada osobowość prawną i odrębność organizacyjną - zaznaczono.
Czytaj: MS weryfikuje 62 oferty w konkursach na środki z Funduszu Sprawiedliwości>>
Jest zawiadomienie dotyczące niedopełnienia obowiązków przez ministra Żurka>>
