Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl
katarzyna-warecka

Katarzyna Warecka

Adwokat. W 2002 r. ukończyła Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego na kierunku Prawo, a następnie aplikację prokuratorską. W 2006 r. ukończyła kurs An introduction to English Law and the Law of the European Union organizowany i prowadzony przez University of Cambridge, a w 2008 r. podyplomowe studia w zakresie Tłumaczeń Ekonomiczno-Prawnych w Biznesie - Język Angielski w Wyższej Szkole Bankowej w Toruniu. W latach 2015/2016 prawnik-lingwista Służby Prawnej Sekretariatu Generalnego Rady Unii Europejskiej. Od 2004 r. współpracuje z wydawnictwem Wolters Kluwers Polska sp. z o.o. w zakresie tłumaczeń orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz doboru merytorycznego i tłumaczenia tez z publikatora Common Market Law Review.

Artykuły autora

Strasburg: nakaz zwrotu omyłkowo wypłaconego zasiłku z naruszeniem Konwencji

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 26 kwietnia uznał, iż nakaz zwrotu omyłkowo przyznanego świadczenia dla bezrobotnych stanowił naruszenie prawa skarżącej do poszanowania jej mienia.

Strasburg: rodzice mają prawo do informacji o zabójstwie ich syna

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 24 kwietnia uznał, iż brak odszukania rodziców ofiary zabójstwa i niepoinformowanie ich o śmierci syna stanowiło naruszenie prawa do poszanowania życia rodzinnego rodziców.

Strasburg: dynamiczne IP komputera podlega ochronie z prawa do prywatności

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 24 kwietnia uznał, że brak nakazu sądowego dla uzyskania przez policji danych osobowych subskrybenta powiązanego z dynamicznym adresem IP komputera stanowiło naruszenie prawa do ochrony życia prywatnego.

Strasburg: Krajowe sądy będą mogły kierować pytania do trybunału

Od 1 sierpnia 2018 roku obowiązywać będzie międzynarodowa konwencja pozwalająca europejskim sądom najwyższym kierowanie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka swego rodzaju pytań prejudycjalnych.

Strasburg: odmowa rozpatrzenia sprawy przez Sąd Najwyższy ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu sporu nie narusza Konwencji

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* Wielkiej Izby z 5 kwietnia uznał, że odmowa rozpatrzenia sprawy przez krajowy Sąd Najwyższy ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu sporu nie stanowi naruszenia prawa do rzetelnego procesu i prawa dostępu do sądu.