Strasburg: o miejscu pochówku dziecka decydują rodzice
Uniemożliwienie rodzicom pochowania dzieci na wybranym przez nich cmentarzu narusza prawo do poszanowania życia rodzinnego - uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka.
Katarzyna Warecka
Adwokat. W 2002 r. ukończyła Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego na kierunku Prawo, a następnie aplikację prokuratorską. W 2006 r. ukończyła kurs An introduction to English Law and the Law of the European Union organizowany i prowadzony przez University of Cambridge, a w 2008 r. podyplomowe studia w zakresie Tłumaczeń Ekonomiczno-Prawnych w Biznesie - Język Angielski w Wyższej Szkole Bankowej w Toruniu. W latach 2015/2016 prawnik-lingwista Służby Prawnej Sekretariatu Generalnego Rady Unii Europejskiej. Od 2004 r. współpracuje z wydawnictwem Wolters Kluwers Polska sp. z o.o. w zakresie tłumaczeń orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz doboru merytorycznego i tłumaczenia tez z publikatora Common Market Law Review.
Strasburg: odręczna notatka od adwokata do jego klienta to poufna korespondencja, objęta tajemnicą obrończą
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 24 maja stwierdził, iż przejęcie przez policjanta w holu sądowym dokumentów, które obrońca chciał przekazać swoim klientom, stanowiło naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i korespondencji.
Strasburg: blankietowy zakaz sprzedaży ziemi rolnej narusza prawo do poszanowania mienia
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 22 maja uznał, iż zupełny i bezwzględny zakaz sprzedaży ziemi rolnej stanowi naruszenie prawa do poszanowania mienia właścicieli takiej ziemi.
Strasburg: 5 lat więzienia za artykuły do antyrządowego biuletynu to za dużo
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 9 maja uznał, iż kara pięciu lat pozbawienia wolności za antyrządowe artykuły na temat konfliktu zbrojnego w Czeczenii stanowiła naruszenie prawa do wolności wypowiedzi autora.
Strasburg: koszty sądowe nie mogą przekraczać wysokości przyznanego odszkodowania
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 26 kwietnia uznał, iż władze polskie naruszyły prawa chorego aresztowanego ze względu na niezapewnienie mu rehabilitacji w areszcie i zasądzenie od niego kosztów sądowych przekraczających wysokość zadośćuczynienia za pogorszenie stanu zdrowia.