SN: Bez zachowania zasady bezpośredniości nie ma rzetelnego procesu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sześciu lat pozbawienia wolności i przekazał do ponownego rozpoznania sprawę oskarżonego o molestowanie jego małoletnich córek w wieku 4 i 5 lat. Przyczyną uchylenia wyroku było naruszenie zasady bezpośredniości w procesach przed sądami niższych instancji. Helsińska Fundacja Praw Człowieka przedstawiła w tej sprawie opinię amicus curiae, w której podnosiła szereg wątpliwości co do tego, czy oskarżonemu Krzysztofowi S., zapewniono prawo do rzetelnego procesu. Przy okazji wyroku SN doszło do interesującej polemiki na temat istoty i charakteru opinii "przyjaciela sądu".

