Krzysztof Sobczak

Jestem zwolennikiem szerszego stosowania konsensualnych trybów w sprawach karnych, w tym także w postępowaniu przygotowawczym. Jednak zaproponowana przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego nowa instytucja - umorzenie mediacyjne - budzi tyle wątpliwości, że ta regulacja może okazać się nieefektywna i nie wpłynąć zasadniczo na prowadzone postępowania karne – twierdzi prof. Konrad Burdziak, karnista z Uniwersytetu Szczecińskiego.

Tocząca się od paru dekad w Polsce debata, czy zakaz tortur powinien być wprost zapisany w kodeksie karnym, ma szanse wkrótce się zakończyć. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego w przedstawionej niedawno opinii uznała, że to jest konieczne, ponieważ obowiązująca u nas rozproszona kryminalizacja nie jest uznawana za optymalną, a do tego nie ułatwia obrony przed krytyką ze strony instytucji międzynarodowych.

Gdy na skutek wyboru nowych sędziów Trybunał Konstytucyjny stanie się ponownie instytucją w pełni niezależną i bezstronną, to może w nim dojść do postępowań w sprawie ustaw najbardziej dotkniętych deformacjami, które doprowadziły do kryzysu praworządności – twierdzi prof. Marek Safjan, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. Jednak trochę studzi nadzieje na przywrócenie w ten sposób porządku konstytucyjnego, bo jego zdaniem i tak konieczne by było uchwalenie i wejście w życie nowych ustaw.

Działania służb w państwie prawa nie mogą stanowić zagrożenia dla demokratycznego ustroju i powinny one podlegać efektywnej, a nie wyłącznie iluzorycznej kontroli – uznali uczestnicy konferencji zorganizowanej w czwartek w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Jak podkreślano, obowiązujący system niejawnej inwigilacji wymaga całościowego przemodelowania, a obecna koalicja rządząca, mimo zapowiedzi, tego nie dokonała, ograniczając się jedynie do kosmetycznych zmian.

Na wdrożenie do polskiego prawa unijnych przepisów o oczywiście bezzasadnych roszczeniach lub nadużywaniu postępowania sądowego do tłumienia krytyki Polska ma już tylko kilka miesięcy. Projekt ustawy jest już konsultowany i jest do niego wiele uwag. Choćby, że jest zbyt ograniczony i dotyczący tylko procedury, ale Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego broni tego zawężonego zakresu w odniesieniu do SLAPP-ów i zapowiada szerszy pakiet zmian dotyczących ochrony dóbr osobistych w związku z implementacją dyrektywy o usługach cyfrowych.