NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl
Krzysztof Sobczak

Krzysztof Sobczak

Dziennikarz i publicysta prawny. Pracował m.in. w PAP, Polskim Radiu, Telewizji Polskiej. Był redaktorem naczelnym „Gazety Prawnej” i kierownikiem Działu Prawa "Rzeczpospolitej”. Specjalizuje się w tematyce dotyczącej prawników i wymiaru sprawiedliwości. Laureat nagrody Adwokatury dla dziennikarzy "Złota Waga". Współautor książek – m.in.  "Rzeźbienie państwa prawa. 20 lat później" - z Ewą Łętowską, "Państwo prawa jeszcze w budowie" - z Andrzejem Zollem czy "Warto chronić państwo prawa" - z Andrzejem Wróblem. "Trudny powrót do rządów prawa?"

Artykuły autora

Zmiany w ustawie antylichwiarskiej ograniczą dostęp do finansowania kilkuset tysiącom Polaków?

Projekt ustawy antylichwiarskiej nie ograniczy zysków firm pożyczkowych, ale całkowicie wyeliminuje te podmioty z rynku prognozuje Konferencja Przedsiębiorstw Finansowych, która zrzesza firmy pożyczkowe.
uokik

UOKiK ukarał firmy za zmowę cenową na rynku materiałów higienicznych

Spółki SCA Hygiene oraz SCA Hygiene Products uczestniczyły w porozumieniu ograniczającym konkurencję zawartym z dystrybutorami. Łączne kary dla stron postępowania wyniosły ponad 3,2 mln zł. Jedna ze spółek uniknęła sankcji dzięki programowi łagodzenia kar leniency.

Państwowe spółki łatwiej zwiększą pakiety akcji

Przygotowany przez posłów Prawa i Sprawiedliwości projekt nowelizacji ustawy o ofercie ma ulżyć akcjonariuszom. Najbardziej wzmocni jednak tego najsilniejszego: państwowego, który w uproszczony sposób będzie mógł zwiększyć swe kapitałowe zaangażowanie.
bank

Lewiatan: obowiązkowy zwrot spreadów oznaczałby działanie prawa wstecz

Ustawowy obowiązek zwrotu spreadów walutowych, co przewiduje prezydencki projekt ustawy o pomocy frankowiczom, naruszałby zasadę, że prawo nie działa wstecz, swobodę umów i budzi poważne wątpliwości co do zgodności z Konstytucją - uważa Konfederacja Lewiatan.
prawnik mlotek

SA: sąd samodzielnie ocenia, czy postanowienia umowy mogą być uznane za niedozwolone

Nawet w sytuacji, gdy umowa zawiera postanowienie, które jest uznane za niedozwolone, to w sposób automatyczny nie może to prowadzić do uznania, że jest ono niedozwolone i nie wiąże. Każdorazowo sąd musi ocenić, czy spełnione zostały przesłanki uznania postanowień umowy za abuzywne, orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.