Kolejność darowizn nie powinna decydować o zobowiązaniu do uzupełnienia zachowku
Obecna konstrukcja przepisów dotyczących roszczenia o uzupełnienie zachowku uderza w zasadę równości - uważa czytelnik Prawo.pl, który postuluje zmianę przepisów w tym zakresie. Obowiązujące przepisy kodeksu cywilnego de facto pozwalają uszeregować kolejność darowizn tak, by jedno z dzieci nie musiało spłacać rodzeństwa - decydująca jest bowiem data dokonania darowizny przez spadkodawcę.





