NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Adam Bartosiewicz

Doktor nauk prawnych. Doradca podatkowy. Wspólnik i członek zarządu EOL Kancelaria Doradztwa Podatkowego sp. z o.o. sp. k.

Specjalizuje się w prawie podatkowym, ze szczególnym uwzględnieniem problematyki relacji do prawa unijnego, oraz w prawie karnym skarbowym. Autor i współautor kilkuset prac (komentarzy, monografii, glos i artykułów) z zakresu prawa podatkowego oraz karnego skarbowego. Jego publikacje cytowane są w ponad tysiącu orzeczeń sądów administracyjnych. Jest autorem opinii prawnych na potrzeby Parlamentu Europejskiego. Pracuje jako nauczyciel akademicki. Prowadzi szkolenia, m.in. dla samorządu doradców podatkowych oraz samorządu księgowych.

Ważniejsze publikacje:

VAT 2011. 1556 interpretacji i wyjaśnień, Wolters Kluwer Polska 2011;

VAT. Komentarz, Wolters Kluwer Polska 2011;

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Komentarz, Wolters Kluwer Polska 2011;

Komentarz do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wolters Kluwer Polska 2010;

Komentarz do Kodeksu karnego skarbowego, C.H. Beck 2010.

Artykuły autora

Czy od 1 stycznia 2017 r. podwykonawcy powinni wystawiać faktury z odwrotnym obciążeniem na spółkę matkę?

Pytanie pochodzi z publikacji Vademecum Głównego KsięgowegoSpółka matka jest firmą budowlaną. Spółki córki to spółki deweloperskie powoływane do życia w celu realizacji danej inwestycji - budownictwo mieszkaniowe. Spółka matka jest generalnym wykonawcą, wystawia faktury za budowę np. budynku wielorodzinnego na spółkę córkę. Spółka córka jest inwestorem i sprzedaje gotowe mieszkania. Spółka matka jako generalny wykonawca korzysta z usług podwykonawców, sama zatrudnia jedynie kadrę zarządzającą (kierownik budowy, majstrowie).Czy od 1 stycznia 2017 r. podwykonawcy powinni wystawiać faktury z odwrotnym obciążeniem na spółkę matkę, a spółka matka powinna wystawiać faktury z odwrotnym obciążeniem na spółki córki?

Niektóre czytniki mogą być objęte mechanizmem odwrotnego obciążenia

Niektóre urządzenia stanowiące czytniki e-booków mają funkcje, które pozwalałyby zaliczyć je do tabletów. W związku z tym niektóre czytniki e-booków chyba mogą być kwalifikowane jako tablety. Wówczas ich dostawa podlegałaby odwrotnego obciążeniu - wyjaśnia ekspert Vademecum Głównego Księgowego.

Czy pomiędzy doradcą podatkowym a spółką doradztwa podatkowego powinien być nawiązany stosunek pracy?

Pytanie pochodzi z publikacji Vademecum Doradcy PodatkowegoW spółce doradztwa podatkowego (sp. z o.o.) w zarządzie są dwie osoby jedna osoba fizyczna niemająca tytułów zawodowych oraz doradca podatkowy wpisany na listę prowadzoną przez KIDP. Spółka świadczy usługi doradztwa podatkowego poprzez doradców podatkowych zatrudnionych na umowach cywilnych. Doradcy prowadzą własną działalność gospodarczą w zakresie usług doradztwa podatkowego.Czy spółka z o.o. musi zatrudnić jednego doradcę podatkowego na umowę o pracę? Spotkaliśmy się z takim poglądem.Z czego on wynika?

Szkoła założona przez powiat jest zwolniona z opłaty skarbowej

Samorząd terytorialny
Szkoła, dla której organem założycielskim jest powiat, jest jednostką budżetową. W tym kontekście trzeba zwrócić uwagę na treść art. 7 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej. Zgodnie z powołanym przepisem zwalnia się z opłaty skarbowej jednostki budżetowe.

Czy urząd skarbowy ma prawo ukarać podatnika w przypadku wysłania czynnego żalu po złożeniu opóźnionej deklaracji?

Pytanie pochodzi z publikacji Vademecum Głównego KsięgowegoW dniu 19 października 2016 r. otrzymaliśmy z urzędu skarbowego wezwanie do stawiennictwa się w celu ukarania za złożenie po terminie deklaracji VAT-7 za kwiecień 2016 r. Deklaracja ta została wysłana 11 sierpnia 2016 r., a w dniu następnym, czyli 12 sierpnia 2016 r. wysłaliśmy pocztą czynny żal.Czy urząd ma prawo nas ukarać w takiej sytuacji?Twierdzi on, że czynny żal został wysłany za późno, ponieważ urząd już 11 sierpnia 2016 r. wiedział o popełnieniu wykroczenia. My natomiast uważamy, że skoro wezwanie otrzymaliśmy dopiero 19 października 2016 r., to nie są nam w stanie udowodnić, kiedy tak naprawdę, ktoś z urzędu skarbowego zauważył to wykroczenie.