Michał Malinowski

Dla zmiany interpretacji indywidualnej mogą mieć znaczenie stanowiska wyrażone w konkretnych orzeczeniach, które są powszechnie akceptowane przez inne składy orzekające sądów administracyjnych. Tak wynika z wyroku WSA w Krakowie z 13 lutego 2017 r.

Przedsiębiorca nie wrzuci w koszty kar umownych nałożonych za to, że nie zapewnił zastępstwa za nieobecnego pracownika. Nie zmienia tego fakt, że nieobecność pracownika nie miała wpływu na prawidłowość i ciągłość wykonanej usługi. Tak stwierdził Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 29 marca 2017 r.

Zadośćuczynienie, podobnie jak odszkodowanie, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeżeli wynika ono z umowy lub ugody innej niż ugoda sądowa. Tak wskazał NSA w wyroku z 21 lutego 2017 r.

Powołanie się na dawną umowę kupna prawa do działki w Pracowniczym Ogrodzie Działkowym nie spotka się z nałożeniem daniny według sankcyjnej stawki PCC. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 17 marca 2017 r.

Firma sprzedająca usługi hotelowe zarówno będące składnikiem imprezy turystycznej, jak też stanowiące samodzielną usługę, będzie podlegała opodatkowaniu według szczególnej procedury marży w turystyce. Tak wskazał NSA w wyroku z 15.02.2017 r.