Michał Malinowski

Osoba fizyczna nie posiada praw autorskich do swojego własnego wyglądu, wizerunku, a wynagrodzenie za korzystanie z wizerunku nie jest wynagrodzeniem za korzystanie z praw autorskich lub za rozporządzanie nimi. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r.

W Dzienniku Ustaw z 13 września 2012 r. w załączniku do obwieszczenia Marszałka Sejmu RP z 28 czerwca 2012 r. opublikowany został nowy tekst jednolity ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015).

Sądy administracyjne regularnie uchylają interpretacje indywidualne organów podatkowych dotyczących opodatkowania stypendiów finansowanych ze środków UE, lecz wypłacanych przez krajowe instytucje wdrażające. Na nieszczęście podatnika w tej sprawie warunki do zwolnienia są dwa.

Jednostronne dokonanie przez któregoś z rodziców zmiany proporcji podziału kwoty ulgi na dziecko nie upoważnia organu podatkowego do dokonania podziału tej proporcji w częściach równych. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Opolu z 27 czerwca 2012 r.

Certyfikaty inwestycyjne otrzymane w wyniku wniesienia do funduszu inwestycyjnego udziałów spółki stanowią przychód, który należy opodatkować w dniu przeniesienia praw do udziałów na fundusz. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 22 sierpnia 2012 r.

Wyroby węglowe zakupione w roku 2011 i przeznaczone do celów grzewczych nie podlegały zasadzie jednokrotności opodatkowania akcyzą, lecz korzystały ze zwolnienia od akcyzy, a ich zużycie w roku 2012 podlega opodatkowaniu. Takie stanowisko wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 24 sierpnia 2012 r.

Jeżeli kwota należności wypłacana jest na podstawie rachunku a nie na podstawie zawartej umowy, to nie jest spełniony warunek do zastosowania ryczałtu. Takie stanowisko wynika z interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 13 sierpnia 2012 r.

Zwrot wywłaszczonej nieruchomości nie jest jej nabyciem. Nie oznacza to jednak, że spadkobierca nie zapłaci podatku od sprzedaży tej nieruchomości. Takie stanowisko przedstawił Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji indywidualnej z 28 sierpnia 2012 r.

Wartość świadczenia, jaką pracodawca winien doliczyć do przychodu danego pracownika należy obliczyć dzieląc całkowity koszt organizacji imprezy przez liczbę osób uprawnionych, a następnie tak ustaloną cenę jednostkową przypisać tylko pracownikom w niej uczestniczącym. Takie stanowisko wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 29 sierpnia 2012 r.

Podatkiem od nieruchomości opodatkowana jest budowla znajdująca się w posiadaniu przedsiębiorcy, przy czym przedsiębiorca ten nie musi być jednocześnie podatnikiem podatku od nieruchomości. Takie stanowisko przedstawił NSA w wyroku z 18 lipca 2012 r.