Raport 2026 Poprawmy prawo W ramach akcji Prawo.pl i LEX wskazujemy przepisy do zmiany
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Michał Malinowski

Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego oraz Podyplomowego Studium Podatków i Skarbowości na Akademii Ekonomicznej w Poznaniu. Z Wolters Kluwer związany od 2001 r. Obecnie pełni funkcję Product Managera Lex Księgowość i Podatki.

Artykuły autora

Parkowanie pod domem pracownika nie wyklucza pełnego odliczenia VAT

Parkowanie samochodu poza siedzibą firmy nie oznacza automatycznie, że samochód nie jest wykorzystywany wyłącznie do działalności gospodarczej. Tak wskazał WSA w Rzeszowie w wyroku z 19 października 2015 r.
prawnik mlotek waga

Jednoosobowa spółka bez zarządu nie musi mieć kuratora

Jedyny wspólnik spółki z o.o., w której nie ma zarządu, może podejmować uchwały tak samo jak zgromadzenie wspólników. A to wyklucza uznanie, że spółka nie jest w stanie samodzielnie prowadzić swoich spraw. Tak wskazał NSA w wyroku z 30 października 2015 r.

Podwójne doręczenie może na chwilę uchronić podatnika od kary porządkowej

Strona postępowania podatkowego może otrzymać postanowienie o ukaraniu karą porządkową, ale nie jego odpisy. Dlatego jeżeli miało miejsce podwójne doręczenie to podatnik otrzymał dwa postanowienia, a nie dwa odpisy tego samego aktu. Zdaniem WSA w Rzeszowie taka sytuacja jest niedopuszczalna.

Usługi medyczne nie zawsze muszą być ewidencjonowane na kasie

Minister finansów wydał korzystną interpretację dla centrów medycznych i stomatologicznych, które większość usług wykonują na rzecz NFZ. Jeżeli bowiem wartość świadczeń na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej lub na rzecz rolników ryczałtowych nie przekracza rocznie 20 tys. zł, to centra te nie muszą ewidencjonować obrotu na kasie.
prawnik mlotek

PIT: poniesienie kosztu to także zmniejszenie aktywów

Nie ma przeszkód, aby uznać przeniesienie prawa do żądania należnych odsetek za poniesiony koszt, jeżeli czynność ta jest podejmowana w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Tak wskazał WSA w Gdańsku w wyroku z 20 października 2015 r.