Czy proces odzysku R 14 zostanie usunięty z nowej ustawy o odpadach?
Czy proces R 14 zostanie usunięty z nowej ustawy o odpadach?
Alicja Brzezińska
Absolwentka Uniwersytetu Warszawskiego Wydziału Prawa i Administracji. Specjalizuje się w przepisach prawa cywilnego, sanitarnego oraz prawa ubezpieczeń społecznych, prawa pracy i prawa konsumenckiego. Autorka artykułów, poradników i komentarzy. Publikowała, m.in. w „Gazecie Prawnej”, „Prawie służby zdrowia”.
Artykuły autora
W sytuacji opisanej w pytaniu mamy do czynienia z sytuacją, w której współwłaścicielami działek są dwie osoby będące wspólnikami spółki cywilnej. Działki te zostały zakupione trzy lata temu. Zostały one zakupione ze środków znajdujących się w majątku spół
W związku z przepisami o nawozach i nawożeniu, czy zbycie obornika przez przekazującego (osoba fizyczna) w celach wytworzenia z niego kompostu, a następnie wykorzystania go jako nawz dla produkcji sadzonek leśnych w tym samym zakładzie (Lasy Państwowe) można określić zbyciem w celach bezpośredniego rolniczego wykorzystania?W związku z art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U. Nr 147, poz. 1033) dalej u.n.n., nawozy naturalne mogą być zbywane do bezpośredniego rolniczego wykorzystania wyłącznie na podstawie umowy zawartej w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Jeśli nie jest to bezpośrednie rolnicze wykorzystanie rozumiem, że taki obornik należy traktować jako odpad, ale w związku z załącznikiem do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 11 grudnia 2001 r. w sprawie rodzajw odpadw lub ich ilości, dla ktrych nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji odpadw oraz kategorii małych i średnich przedsiębiorstw, ktre mogą prowadzić uproszczoną ewidencję odpadw (Dz. U. Nr 152, poz. 1735) - dalej r.r.i.o.p.e. - nie ma obowiązku prowadzenia dla niego ewidencji odpadw.
Czy zabarwiona woda z sieci ciepłowniczych należy do kategorii ścieków przemysłowych?
Uproszczony plan urządzania lasu – sfinansowanie opracowania
Czy starosta z pieniędzy w budżecie przeznaczonych na ochronę środowiska może sfinansować opracowanie uproszczonego planu urządzania lasu?
Czy spółdzielnia mieszkaniowa do wniosku o wycinkę drzewa powinna dostarczyć zgodę wszystkich pozostałych współużytkowników wieczystych, bez względu na ich liczbę?
Nieruchomość, z ktrej mają być usunięte drzewa stanowi własność gminy (udział 1/1) i jest jednocześnie we wspłużytkowaniu wieczystym wielu osb fizycznych o udziale, np. 127/10000, 115/10000 oraz spłdzielni mieszkaniowej, ktrej udział we wspłużytkowaniu wieczystym wynosi 5423/10000.Do tej pory sprawy usunięcia drzew w takim przypadku były rozstrzygane w ten sposb, że jeżeli jakiś wspłużytkownik wieczysty miał problem z drzewem potwierdzał to kilkoma podpisami innych posiadaczy i składał wniosek do spłdzielni. Spłdzielnia powołując się na art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spłdzielniach mieszkaniowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, z pźn. zm.) - dalej u.s.m., występowała do tutejszego organu (starostwa) z wnioskiem o ich usunięcie. Organ ograniczając procedury w związku ze zgodami wszystkich wspłużytkownikw wieczystych wydawał zgodę na rzecz spłdzielni mieszkaniowej. Dziś pojawiają się wątpliwości.Czy art. 27 ust. 2 u.s.m. ma tu zastosowanie? Czy spłdzielnia do wniosku o wycinkę powinna dostarczyć zgodę wszystkich pozostałych wspłużytkownikw wieczystych, jeżeli jest ich nawet 200 lub uchwałę zarządu? Przepis art. 199 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, z pźn. zm.), stanowi, że jeżeli czynność przekracza zakres zwykłego zarządu, a tak jest w przypadku drzew, to wymagana jest zgoda wszystkich właścicieli?