Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Anna Dudrewicz

Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego na kierunku prawo. Ukończyła Polsko-Niemieckie Studium "Nowoczesne Zarządzanie Zasobami Ludzkimi".
Od 2005 r. współpracownik Redakcji Publikacji Elektronicznych Wolters Kluwer Polska.

Artykuły autora

NIK pozytywnie o pracy więźniów dla samorządu

NIK przeprowadziła w Przedsiębiorstwie Usług Komunalnych w Kolnie kontrolę realizacji przez PUK w latach 2009 2011 obowiązku zatrudnienia skazanych w celu wykonania kary ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne oraz pracy społecznie użytecznej orzekanej w zamian nieściągalnej grzywny.

Zaktualizowano dokumentację techniczną Systemu Rejestrów Państwowych

Zaktualizowana została dokumentacja techniczna dla producentów systemów zewnętrznych, korzystających z usług udostępnianych przez System Rejestrów Państwowych informuje CPI MSWiA.

Stawka renty planistycznej ustalona w planie miejscowym wiąże także wówczas, gdy plan ten zostanie zmieniony (II OSK 313/10)

W przypadku zmiany planu miejscowego bieg terminu przedawnienia pobrania renty planistycznej biegnie od wejścia w życie tej zmiany i w tak liczonym terminie wójt (burmistrz, prezydent miasta) mogą ustalić opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, powstałego w związku z tą zmianą, na podstawie stawki procentowej ustalonej w chwili uchwalenia zmienionego planu.

Zasiłek celowy: spełnienie przesłanek nie decyduje o przyznaniu zasiłku (I OSK 1789/10)

Uznaniowy charakter decyzji w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego powoduje, że nawet w przypadku spełnienia wszystkich ustawowych przesłanek organ pomocy społecznej może orzec o odmowie jego przyznania, bądź przyznać go w wysokości, jaką uzna za zasadną.

Prezydent miasta jako organ I instancji nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji SKO (II SA/Wa 1927/11)

Podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego nie może być organ, który orzekał w sprawie w I instancji, oraz że organ w tym przypadku nie ma interesu prawnego w rozumieniu przepisu art. 50 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a dopuszczenie możliwości wniesienia skargi przez organ administracji publicznej, który wydał rozstrzygnięcie w sprawie nadawałoby temu organowi uprawnienia z jednej strony władcze, a z drugiej uprawnienia strony, która takie rozstrzygnięcie kwestionuje.