NIK, choć ogólnie oceniła pozytywnie działalność PUK, wykryła również kilka nieprawidłowości, m.in: ponoszenie przez PUK, mimo braku takiego obowiązku, kosztów ubezpieczenia skazanych od następstwa nieszczęśliwych wypadków w 2011 r. Kontrola przeprowadzona przez Izbę ujawniła, iż PUK nie zapewniła skazanym przysługującego im obuwia roboczego. Kontrola wykazała również, że wbrew wymogom 30 spośród 42 skazanych, skierowanych do pracy w PUK w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 7 czerwca 2010 r. nie poddano obowiązkowym badaniom lekarskim, w celu ustalenia zdolności do wykonywania pracy na określonym stanowisku. NIK zwróciła uwagę, iż dopiero od 8 czerwca 2010 r. przepisy nie nakładają takiego obowiązku na podmioty, w których wykonywana jest kara ograniczenia wolności oraz praca społecznie użyteczna.
NIK po zakończeniu kontroli wniosła o zapewnienie skazanym obuwia roboczego oraz zaprzestanie ponoszenia kosztów ubezpieczenia społecznego skazanych od następstw nieszczęśliwych wypadków.
Źródło: www.nik.gov.pl



![Konkurs, czyli przyrzeczenie publiczne, jako instytucja Prawa zamówień publicznych [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83350/978-83-8438-120-5_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)
![Zamówienia publiczne w jednostkach samorządowych. Nowe zasady, procedury i dokumentacja [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83347/978-83-8438-157-1_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)

![Meritum. Postępowanie administracyjne, egzekucyjne i sądowoadministracyjne [PRZEDSPRZEDAŻ]](/gfx/prawopl/_thumbs/produkty_foto/83271/978-83-8438-080-2_,mn6D62SdolTgn7bKqdfXjIVm.jpg)



