Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Anna Dudrewicz

Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego na kierunku prawo. Ukończyła Polsko-Niemieckie Studium "Nowoczesne Zarządzanie Zasobami Ludzkimi".
Od 2005 r. współpracownik Redakcji Publikacji Elektronicznych Wolters Kluwer Polska.

Artykuły autora

Doręczenie skierowania na badania psychologiczne musi być prawidłowe

Skuteczność doręczenia zastępczego w trybie awizowania uzależniona jest od prawidłowego wykonania wszystkich czynności składających się na awizację oraz od umożliwienia odebrania stronie korespondencji w sposób zgodny z prawem orzekł WSA w Białymstoku.

Sam zamiar powrotu do lokalu nie wystarczy do utrzymania zameldowania

Za równoznaczną z dobrowolnym opuszczeniem lokalu należy uznać sytuację, w której osoba w nim zameldowana została z niego usunięta przez dysponenta lokalu, ale nie skorzystała we właściwym czasie z przysługujących jej środków prawnych umożliwiających powrót do lokalu, których podjęcie doprowadziłoby do uznania działań dysponenta lokalu za bezprawne orzekł WSA w Gliwicach. Sam zamiar powrotu do lokalu, jak również wola osoby nie stanowią przesłanek do utrzymania zameldowania.

Faktyczne wyłączenie użytkowania nie może nastąpić przed wydaniem decyzji

W sytuacji faktycznego dokonania wyłączenia użytków rolnych z produkcji rolniczej, nie jest dopuszczalne późniejsze wydanie na wniosek inwestora, decyzji zezwalającej na przedmiotowe wyłączenie orzekł WSA w Białymstoku.

Zakres kontroli wojewody nie zależy od przedmiotu uchwały

Ustawa o samorządzie powiatowymnie uzależnia możliwości wydania rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody od przedmiotu uchwały rady powiatu i stanowi podstawę do wydania takiego rozstrzygnięcia również w stosunku do uchwał rozpoznających skargi na zarząd powiatu.

Nie można rozstrzygać w sprawie nie objętej odwołaniem

Decyzja organu odwoławczego, która rozstrzyga o decyzji organu pierwszej instancji nie będącej przedmiotem odwołania, jest wydana z rażącym naruszeniem prawa uznał WSA w Krakowie.

Nauczyciel może pełnić funkcję dyrektora tylko gdy nie ma wicedyrektora

W przypadku powierzenia obowiązków dyrektora pierwszeństwo przypada bezwzględnie wicedyrektorowi placówki, a dopiero wobec braku wicedyrektora organ prowadzący placówkę powierza je nauczycielowi tej szkoły lub innej placówki uznał WSA w Gorzowie Wlkp.

Dane zawarte w ewidencji gruntów podlegają aktualizacji z urzędu

Zasadę utrzymywania ewidencji gruntów w stanie aktualności uniemożliwia wprowadzanie do operatu ewidencyjnego zapisów dotyczących użytków gruntowych, nie według aktualnego stanu terenu, lecz według stanu użytku gruntowego istniejącego na działce kilkanaście, czy kilkadziesiąt lat wcześniej orzekł WSA w Poznaniu. Starosta jako organ prowadzący ewidencję gruntów i budynków ma obowiązek utrzymania operatu ewidencyjnego w stanie aktualności, przy czym dane zawarte w ewidencji podlegają aktualizacji z urzędu.

Radny nie może być członkiem spółdzielni zarządzającej mieniem gminnym

Pełnienie funkcji członka zarządu spółdzielni nawet w przypadku, w którym w skład tego organu wchodzi więcej niż jedna osoba, a statut przewiduje zasadę reprezentacji łącznej, wyczerpuje znamiona sytuacji, w której spółdzielnia prowadzi działalność gospodarczą z wykorzystaniem mienia komunalnego orzekł WSA w Łodzi.

Podanie fałszywych danych uzasadnia cofnięcie zezwolenia na sprzedaż alkoholu

Organy administracji nie mają obowiązku badać, czy prowadzący działalność gospodarczą działała umyślnie, bowiem wystarczającą przesłanką cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych jest wyłącznie stwierdzenie, że oświadczenie o wartości sprzedanego alkoholu zawierało fałszywe dane, czyli dane nieprawdziwe. Na podmiocie prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży napojów alkoholowych spoczywa obowiązek zorganizowania jej w taki sposób, aby nie zaistniał jakikolwiek przypadek złamania zasad sprzedaży napojów alkoholowych określonych w ustawie uznał WSA w Szczecinie.

Mieszkańcy powiatu nie są stronami postępowania nadzorczego

Mieszkańcy powiatu, niezależnie od zajmowanego stanowiska czy wykonywanej funkcji publicznej nie są stronami postępowania nadzorczego. Nie mogą oni skutecznie żądać od wojewody, aby z ich wniosku stwierdził nieważność zarządzenia czy uchwały organu samorządu terytorialnego orzekł WSA w Rzeszowie.